In der medizinischen Gemeinschaft hat der Kampf gegen Krankheitserreger nie aufgehört. Mit dem Aufkommen arzneimittelresistenter Bakterien sind jedoch viele zuvor unvorstellbare Keime wieder aufgetaucht. Unter ihnen erlangt Stenotrophomonas maltophilia als atypischer Erreger allmählich Aufmerksamkeit. Dieses gramnegative, aerobe, nicht fermentierende Bakterium ist im Gesundheitswesen schwer auszurotten und kommt besonders häufig bei immungeschwächten Patienten vor. Seine Arzneimittelresistenz stellt das Gesundheitspersonal vor viele Herausforderungen.
Die Namensgeschichte dieses Bakteriums ist sehr kompliziert. Es wurde zuerst als Bacterium bookeri entdeckt und in Pseudomonas und Xanthomonas eingeteilt. Erst 1993 wurde es als Typusart Stenotrophomonas etabliert.
Im klinischen Umfeld haftet S. maltophilia häufig an feuchten Oberflächen, wie zum Beispiel mechanischen Beatmungskanälen und Harnverweilkathetern. Dieses Bakterium zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Biofilme zu bilden und daran zu haften, und das Infektionsrisiko steigt bei der Verwendung medizinischer Geräte.
Die äußeren Membranvesikel (OMVs) von S. maltophilia induzieren die Entzündungsreaktion beim Menschen. Diese OMVs sind zytotoxisch für menschliche Lungenepithelzellen und fördern die Genexpression von proinflammatorischen Zytokinen und Chemokinen wie IL-1β, IL -6, IL-8 und TNF-α.
Es ist erwähnenswert, dass dieses Bakterium nicht hochpathogen ist, aber unter bestimmten Umständen, beispielsweise wenn es mit anderen Krankheitserregern koexistiert, seinen einzigartigen pathogenen Mechanismus entfaltet. Bei Patienten mit geschwächtem Immunsystem, beispielsweise bei Patienten mit Mukoviszidose, steigen die Infektionsraten von Jahr zu Jahr, was auf die zunehmende Bedeutung von S. maltophilia als klinischer Krankheitserreger schließen lässt.
Die Behandlung von S.-maltophilia-Infektionen ist eine Herausforderung, vor allem aufgrund der natürlichen Resistenz gegen mehrere Breitbandantibiotika, insbesondere gegen alle Carbapeneme. Dies macht das Bakterium nicht nur aufgrund seiner Pathogenität zu etwas Besonderem, sondern auch hinsichtlich der Behandlungsschwierigkeiten, die es mit sich bringt.
In der klinischen Praxis werden Antibiotika nur dann eingesetzt, wenn infizierte Prothesen nicht entfernt werden können, und viele Infektionen können durch die Entfernung dieser Prothesen gebessert werden.Die Auswahl geeigneter Antibiotika hängt von der Anfälligkeit der Bakterien ab, und viele Stämme von S. maltophilia sprechen auf eine Kombinationstherapie (z. B. Trimethoprim-Sulfamethoxazol) und bestimmte Beta-Lactame an. Mit zunehmender Resistenz werden die Behandlungsmöglichkeiten jedoch zunehmend eingeschränkt.
Eine Infektion mit S. maltophilia ist mit einer hohen Sterblichkeit bei Patienten verbunden, die stark immunsupprimiert sind, insbesondere bei Patienten mit HIV-Infektion, Krebs und solchen, die Breitbandantibiotika erhalten. Patienten in diesen Gruppen sind anfälliger für diesen Erreger, weshalb wir seine epidemiologische Dynamik genau im Auge behalten müssen.
Obwohl die Epidemiologie von S. maltophilia noch weiterer Forschung bedarf, ist dieses Bakterium aufgrund beobachtbarer Risikofaktoren wie mechanische Beatmung, zentralvenöse Katheterplatzierung, kürzlich durchgeführte Operationen und Störungen nicht zu unterschätzen.
Da sich das Problem der Arzneimittelresistenz verschärft, stellt die Existenz von Stenotrophomonas maltophilia nicht nur den traditionellen Infektionskontrollmechanismus in Frage, sondern verändert auch das Modell der klinischen Behandlung. Angesichts dieses sich ständig weiterentwickelnden Krankheitserregers müssen Mitarbeiter im Gesundheitswesen ihr Wissen kontinuierlich aktualisieren und auf mögliche Infektionen und ihre Antibiotikaresistenz achten. Sind wir im Kampf gegen Antibiotikaresistenzen und Krankheitserreger ausreichend auf neue Herausforderungen vorbereitet?