Language
Country/Area
No result found
Geheimnisse der Enzymkinetik: Warum sind Lineweaver-Burk-Diagramme nicht mehr die beste Wahl?
In der Biochemie ist ein Lineweaver-Burk-Diagramm, auch doppelt reziprokes Diagramm genannt, eine grafische Darstellung der Michaelis-Menton-Gleichungen für die Enzymkinetik. Dieses Konzept wurde 1934 von Hans Reinwig und Dean Burke vorgeschlagen und wird seit langem häufig zur Untersuchung verschiedener Enzyme verwendet. Mit der Zeit stellten die Forscher jedoch fest, dass diese Grafik Verzerrungen in der Datenfehlerstruktur aufwies und die kinetischen Parameter des Enzyms nicht genau wiedergab. Daher greifen viele Biochemiker für präzisere Analysen mittlerweile auf andere Methoden zurück.
Obwohl Lineweaver-Burk-Diagramme in der Vergangenheit häufig verwendet wurden, sollten bei der Berechnung kinetischer Parameter alle linearisierten Formen der Michaelis-Menton-Gleichungen vermieden werden.
Die Formel des Lineweaver-Burk-Diagramms leitet sich aus einer Transformation der Michaelis-Menton-Gleichung ab und spiegelt die Beziehung zwischen der Geschwindigkeit einer enzymatischen Reaktion und der Konzentration des Substrats wider. Die Reaktionsgeschwindigkeit (v) wird als Funktion der Substratkonzentration (a) ausgedrückt, indem man den Kehrwert nimmt, der eine Gerade bildet. Das Hauptproblem bei diesem Ansatz besteht jedoch darin, dass er dazu neigt, die Fehler in den Daten zu vervielfachen, insbesondere bei niedrigen Konzentrationen, was zu ungenauen Versuchsergebnissen führen kann.
Anwendung des Lineweaver-Burk-Diagramms
Obwohl das Lineweaver-Burk-Diagramm häufig verwendet wird, um verschiedene Arten der Enzymhemmung zu unterscheiden, ist seine Genauigkeit umstritten. Zu diesen Arten der Hemmung gehören die kompetitive Hemmung, die reine nicht-kompetitive Hemmung und die nicht-kompetitive Hemmung. Durch die Analyse der Grafiken können Forscher ein intuitives Verständnis für das Verhalten des Enzyms gewinnen und seinen Wirkungsmechanismus besser verstehen.
Wettbewerbshemmung
Bei der kompetitiven Hemmung beeinflusst der Inhibitor die Affinität zum Substrat, verändert jedoch nicht die maximale Rate (v). Im Lineweaver-Burk-Diagramm zeigt diese Situation den gleichen Ordinatenabschnitt, aber die Michaelis-Konstante (Km) des Substrats ändert sich erheblich.
Reine nichtkompetitive Hemmung
Im Vergleich zur kompetitiven Hemmung führt die reine nichtkompetitive Hemmung zu einer Verringerung der maximalen Rate (v), hat jedoch keinen Einfluss auf die Substrataffinität. Dies spiegelt sich im Lineweaver-Burk-Diagramm als Zunahme des Ordinatenabschnitts wider, während der Abszissenabschnitt unverändert bleibt.
Gemischte Hemmung
Die gemischte Hemmung ist ein häufigerer Hemmungstyp. Dies bedeutet, dass eine Abnahme der maximalen Rate (v) von einer Änderung der Michaelis-Konstante (Km) begleitet wird, normalerweise einer Zunahme. Dies würde sich als Änderung des Achsenabschnitts in einem Lineweaver-Burk-Diagramm manifestieren, wo die Affinität zum Dollar typischerweise abnehmen würde.
Nichtkompetitive Hemmung
Bei nichtkompetitiver Hemmung nimmt die maximale Geschwindigkeit (v) ebenfalls ab, aber der K/V-Wert wird kleiner, und im Lineweaver-Burk-Diagramm manifestiert sich dies als Anstieg des Ordinatenabschnitts, während die Steigung unverändert bleibt, was darauf hinweist, dass die Substrat Verbesserte Affinität.
Bestrafungen von Lineweaver-Burk-Diagrammen
Ein großer Nachteil des Lineweaver-Burk-Diagramms besteht jedoch darin, dass es experimentelle Fehler nicht effektiv visualisieren kann. Insbesondere wenn der Fehler über die Rate (v) gleichmäßig ist, dann wird sein Kehrwert (1/v) über einen sehr großen Bereich variieren. Wenn v beispielsweise 1 ± 0,1 beträgt, liegt der Bereich von 1/v bei 0,91–1,11, was einem Fehler von nahe 20 % entspricht. Wenn v 10±0,1 wird, beträgt der Bereich von 1/v nur 0,0990–0,1001 und der Fehler beträgt lediglich 1 %. Dies hat einen großen Einfluss auf die Genauigkeit der Berechnung der Michaelis-Konstante (Km).
Richtig gewichtete nichtlineare Regressionsmethoden haben die Genauigkeit deutlich verbessert und diese Methoden sind mit der Verbreitung von Desktop-Computern allgemein verfügbar geworden.
Darüber hinaus wird in der Studie darauf hingewiesen, dass Lineweaver und Burk dieses Problem zwar in ihrer Arbeit berücksichtigt haben, die aktuelle Forschung die von ihnen empfohlenen Gewichtungskoeffizienten jedoch häufig ignoriert. Diese Probleme führen letztlich dazu, dass die Verwendung von Lineweaver-Burk-Diagrammen in der biochemischen Forschung nicht mehr die beste Wahl ist.
In der modernen biochemischen Forschung ist den Forschern allmählich klar geworden, dass die Zukunft in der Verwendung präziserer Datenanalysemethoden liegt, um das wahre Gesicht der Enzymdynamik aufzudecken. Glauben Sie, dass wir dieses altehrwürdige Instrument in der Forschung völlig aufgeben sollten, oder sollten wir versuchen, seine Mängel zu beheben, damit es der wissenschaftlichen Forschung besser dienen kann?
