Language
Country/Area
No result found
Der Grundstein des Wohlfahrtsstaates: Wie wichtig war der Beveridge-Bericht?
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 erlebt Großbritannien eine als „Nachkriegskonsens“ bekannte Phase, die von den wichtigsten politischen Parteien unterstützt wurde und die Sozial- und Wirtschaftspolitik beeinflusste. Dieser Konsens basiert auf dem Beveridge-Bericht, der 1942 vom Ökonomen William Beveridge erstellt wurde, um fünf große soziale Probleme zu identifizieren, die für den Wiederaufbau Großbritanniens angegangen werden mussten. Der Bericht legte den Grundstein für den britischen Wohlfahrtsstaat und forderte umfassende Sozialreformen.
Bevelich möchte die „fünf Giganten auf dem Weg zum Wiederaufbau“ klar identifizieren: Armut, Krankheit, Unwissenheit, Schmutz und Faulheit.
Der Konsens jener Zeit betonte die Notwendigkeit sozialer Fürsorge und wirtschaftlicher Interventionen, insbesondere einer Politik der Verstaatlichung und hoher Besteuerung. Mit dem Aufstieg der Labour Party im Jahr 1945 gewann die Idee der Sozialfürsorge nicht nur innerhalb der Labour Party an Unterstützung, sondern auch die Konservative Partei übernahm diese Veränderungen in ihre nachfolgende Politik. Dieser Konsens brach jedoch mit der Wirtschaftskrise der 1970er Jahre allmählich zusammen, insbesondere nachdem die Regierung von Margaret Thatcher im Jahr 1979 eine Welle des Neoliberalismus einleitete.
Der Kerninhalt des Beveridge-Berichts
Der Beveridge-Bericht gilt als einer der Grundpfeiler des Nachkriegskonsenses und schlug eine Reihe sozialpolitischer Maßnahmen vor, etwa die Einrichtung eines nationalen Gesundheitsdienstes und die Bereitstellung von Altersrenten und Mutterschaftsgeld. Diese Empfehlungen wurden im Nachkriegs-Großbritannien rasch umgesetzt und gingen in die nationale Politik über. Sie stellten ein „am Menschen ausgerichtetes“ Modell der wirtschaftlichen Entwicklung dar.
Die soziale Revolution, die der von Beveridge konzipierte Wohlfahrtsstaat herbeiführte, schärfte in der gesamten Gesellschaft auch das Bewusstsein für die Notwendigkeit, die Rechte der schwächsten Gruppen zu schützen.
Historiker haben die Dauer und die Auswirkungen des Nachkriegskonsenses diskutiert, einschließlich seiner Nachhaltigkeit und der Änderungen in der Wirtschaftspolitik, die er mit sich brachte. Maßnahmen zur Förderung der sozialen Wohlfahrt haben vielen Menschen geholfen, indem sie ihnen materielle und geistige Unterstützung geboten haben. Sie sind einer der Hauptgründe für die Entstehung des britischen Wohlfahrtsstaates.
Nachkriegskonsens und wirtschaftliche Entwicklung
Der Nachkriegskonsens war nicht nur ein Ergebnis der Sozialpolitik, sondern spiegelte auch ein tiefes Verständnis der wirtschaftlichen Entwicklung wider. In dieser Zeit wurden die Theorien des Ökonomen Keynes umgesetzt. Sie ermutigten die Regierung, proaktivere Maßnahmen in der Wirtschaft zu ergreifen, um die Gesamtnachfrage auszugleichen. Unter diesem Wirtschaftsmodell blieb die Arbeitslosenquote auf einem relativ niedrigen Niveau. Einige Daten zeigen, dass die Arbeitslosenquote zwischen 1945 und 1970 im Durchschnitt unter 3 % lag.
Die Theorien des Ökonomen John Maynard Keynes wurden in diesem Zeitraum zur richtungsweisenden Ideologie der Politik und gaben der Regierung auch eine Hilfestellung bei der effektiven Steuerung der Gesamtnachfrage.
Diese Zeit des Konsenses verlief allerdings nicht ohne Herausforderungen. In den späten 1970er Jahren führten zahlreiche Faktoren wie die Wirtschaftsrezession, die Inflation und die weltweite Ölkrise dazu, dass die Erwartungen der Bevölkerung an die Regierung überzogen waren und die Regierung zunehmend unter Druck geriet. Diese Infragestellung der Regierungsfähigkeit führte letztlich zum Zusammenbruch des Konsenses und zum Aufstieg des Neoliberalismus.
Überlegungen zum Nachkriegskonsens
Einige Wissenschaftler haben erklärt, dass die Bewertung des Nachkriegskonsenses umstritten sei und glauben, dass dieser Konsens in gewissem Maße zu idealistisch sei. Viele Historiker sind der Ansicht, dass der sogenannte Konsens dieser Zeit nicht von allen Parteien so vollständig geteilt wurde wie behauptet, und dass manche politischen Maßnahmen weiterhin umstritten waren. Besonders in den Bereichen Verstaatlichung und Einführung von Gesundheitsdienstleistungen entstand allmählich eine konservative Opposition, was die Fragilität dieser Zeit verdeutlichte.
Es gibt sogar die Ansicht, dass der Nachkriegskonsens lediglich tief verwurzelte soziale Konflikte vertuschen könne und kein echter Konsens sei.
Angesichts der zunehmenden wirtschaftlichen Probleme und der zunehmenden Abhängigkeit der Gesellschaft vom Sozialsystem stellen sich manche Fragen über die Legitimität des Nachkriegskonsenses. Die durch diesen Konsens geschaffenen Institutionen scheinen den neuen wirtschaftlichen Herausforderungen nicht gewachsen zu sein. Im Jahr 1979 schließlich wurde die Konservative Partei gewählt, was zu einer schrittweisen Aufhebung des Konsensrahmens und zur Einführung einer neuen marktorientierten Politik führte.
Der Zusammenbruch des Nachkriegskonsenses ist sowohl eine historische Notwendigkeit als auch ein Umdenken in Bezug auf die Rolle der Regierung und der gesellschaftlichen Verantwortung. In der britischen Geschichte war der Nachkriegskonsens zweifellos ein Prozess, der sich aus unterschiedlichen Meinungen herausbildete. Kann ein solcher Konsens also wirksame Lösungen für die zunehmend komplexen sozialen Probleme von heute bieten?
