Language
Country/Area
No result found
Das Geheimnis der Selbstauskunft: Warum lügen Menschen in Umfragen?
Selbstberichtsforschungsmethoden spielen in der heutigen psychologischen und sozialen Forschung eine zentrale Rolle. Dieser Ansatz ermöglicht es den Teilnehmern nicht nur, ihre Gefühle und Überzeugungen frei auszudrücken, sondern ermöglicht auch die Erhebung umfangreicher Daten. Die Zuverlässigkeit und Validität von Selbstberichten wird jedoch häufig in Frage gestellt. Warum verbergen Menschen beim Ausfüllen von Umfragen die Wahrheit? Diese Frage hat bei vielen Forschern zum Nachdenken angeregt.
Was ist eine Selbstberichtsstudie?
Selbstberichtsforschung ist eine Datenerfassungsmethode, die Fragebögen, Umfragen oder Umfragen umfasst, die es den Befragten ermöglichen, ihre eigenen Antworten ohne Einmischung von außen auszuwählen. Dazu gehört die direkte Befragung der Gefühle, Einstellungen und Überzeugungen der Teilnehmer in Form von Fragebögen und Interviews.
Die Gültigkeit von Selbstberichten ist mit vielen Problemen verbunden. Die Befragten übertreiben möglicherweise die Symptome, berichten zu wenig über den tatsächlichen Zustand oder erinnern sich sogar falsch an das in der Umfrage behandelte Material.
Die Vor- und Nachteile von Fragebögen und Interviews
Fragebögen und Interviews sind zwei Formen der Selbstauskunft. Fragebögen erfolgen in der Regel in strukturierter schriftlicher Form, während Interviews in Form eines gesprochenen Fragebogens erfolgen, in dem die Antworten des Befragten erfasst werden. Obwohl diese Tools bei der Erfassung großer Datenmengen effektiv sind, sind die Antworten der Teilnehmer nicht immer vertrauenswürdig. Die Tendenz zur sozialen Erwünschtheit ist ein großes Problem bei der Selbstberichterstattung, bei der die Befragten Fragen möglicherweise nach sozial akzeptablen Standards beantworten, anstatt ihr wahres Selbst widerzuspiegeln.
Offene und geschlossene Fragen
In Fragebögen und Interviews können offene oder geschlossene Fragen verwendet werden. Geschlossene Fragen schränken die Antwortmöglichkeiten ein und liefern zwar quantifizierbare Daten, aber keine tiefgreifenden Erkenntnisse. Im Gegensatz dazu ermöglichen offene Fragen den Befragten, mit eigenen Worten zu antworten und liefern qualitative Daten, die zwar schwieriger zu analysieren sind, aber Aufschluss darüber geben können, was die Teilnehmer wirklich denken.
Verwendung der Bewertungsskala
Gemeinsame Bewertungsskalen wie Likert-Skalen ermöglichen es den Befragten, je nach Grad ihrer Zustimmung zu bewerten. Obwohl solche Skalen die Intensität der Gefühle der Teilnehmer angeben können, neigen die Menschen dazu, neutrale Optionen zu wählen. Dies beeinträchtigt die Authentizität der Daten.
In einigen Fällen können die Selbstberichte vom emotionalen Zustand der Teilnehmer beeinflusst werden, sodass sie dazu neigen, negativer zu antworten, wenn sie schlecht gelaunt sind.
Zuverlässigkeit und Gültigkeit von Selbstberichten
Zuverlässigkeit bezieht sich auf die Konsistenz eines Messinstruments, während sich Validität darauf bezieht, ob eine Studie etwas Bestimmtes so misst, wie sie es vorgibt. Die Gültigkeit von Selbstberichten wird häufig in Frage gestellt, da die Teilnehmer ihre Antworten möglicherweise absichtlich verbergen oder verzerren. Obwohl es Methoden zur Bewertung dieser Indikatoren gibt, bleibt die Verbesserung der Zuverlässigkeit von Selbstberichten eine Herausforderung.
Nachteile der Selbstberichtsforschung
Obwohl Selbstberichtsmethoden viele Vorteile haben, stehen sie auch vor einigen Herausforderungen. Übertriebene Antworten, Verlegenheit der Teilnehmer, soziale Erwünschtheit usw. können die Zuverlässigkeit der Ergebnisse beeinträchtigen. Darüber hinaus kann auch das Fehlen systematischer Unterschiede in den Antworten die Ergebnisse verzerren. Forscher müssen bei der Gestaltung von Fragebögen und der Durchführung von Interviews vorsichtig sein, um die Auslösung dieser Probleme zu vermeiden.
Angesichts dieser Herausforderungen müssen Forscher darüber nachdenken: Obwohl wir den selbstberichteten Ergebnissen der Menschen vertrauen, gibt es Hindernisse und Vorurteile, die nicht ignoriert werden können?
Schlussfolgerung
Selbstberichte sind ein wichtiges Instrument zur Datenerhebung in der Psychologie und Sozialforschung, aber ihre Mängel mahnen auch dazu, dass wir sie mit Vorsicht verwenden müssen. Wir müssen gründlich darüber nachdenken, unter welchen Umständen man den selbst gemeldeten Ergebnissen vertrauen kann. Vielleicht ist dies ein Thema, das weiterhin erforscht wird und das eine eingehende Untersuchung und Reflexion durch jeden Forscher verdient.
In einem so komplexen Kontext sollten wir uns fragen, warum Menschen sich dafür entscheiden, die Wahrheit zu verbergen, und welche Auswirkungen hat dies auf die Untersuchungsergebnisse?
