Language
Country/Area
No result found
APFSDS y APDS: ¿Cuáles son las sorprendentes diferencias entre los dos?
A medida que avanza la tecnología de los vehículos de combate modernos, el diseño de los sistemas de armas se ha vuelto cada vez más complejo. En este proceso, los dos tipos de balas, Armor Piercing Fire Slug (APFSDS) y Armor Piercing Disposable Fire Slug (APDS), tomaron la delantera en rendimiento. Este artículo tiene como objetivo explorar las definiciones básicas de ambos, la situación actual del mercado y las principales diferencias entre ellos.
Tecnología básica de APFSDS
Los proyectiles perforantes de blindaje (APFSDS) son un tipo de munición penetrante de energía cinética diseñada específicamente para atacar el blindaje de los vehículos de combate modernos. Con la mejora de los sistemas de potencia de los vehículos y de los sistemas de suspensión después de la Segunda Guerra Mundial, el blindaje de los tanques de batalla principales modernos se ha vuelto cada vez más grueso, lo que hace que la necesidad de una penetración profunda del blindaje sea cada vez más urgente.La clave de este tipo de munición es su forma alargada y delgada, que aumenta su densidad molecular y concentra así la energía cinética en un área más pequeña.
Para compensar las deficiencias de las balas de pólvora cortas, la munición APFSDS utiliza tecnología de cañón de ánima lisa, que puede reducir la velocidad de rotación y evitar los problemas de fricción y conversión de energía causados por el estriado tradicional.
Antes de la llegada del APFSDS, el blindaje desechable perforante (APDS) era el principal diseño de munición cinética. El concepto de diseño del APDS es similar al del APFSDS, pero su portador de munición es más corto y no tiene las características de rendimiento de la munición APFSDS moderna. La munición APDS sigue siendo importante en los sistemas de armas de calibre pequeño o mediano.
Ambos tipos de munición están hechos de materiales de alta densidad y alta dureza, pero el APFSDS tiene mayores capacidades de penetración.
La munición APFSDS tiene una ventaja significativa en el diseño externo: puede utilizar tecnología de estabilización especial, como aletas, que pueden mejorar su estabilidad en vuelo.
La munición APFSDS generalmente utiliza aleaciones de cobre y aleaciones de uranio como materiales principales. Las propiedades de ignición térmica de las aleaciones de uranio permiten que las llamas que crean cuando explotan causen una mayor destrucción. También existen diferencias obvias de rendimiento entre ambos en términos de penetración.
Según las investigaciones, las aleaciones de uranio suelen tener orificios pasantes de diámetro menor cuando entran en contacto con objetivos de acero, lo que hace que su capacidad de penetración sea más destacada que la del acero de longitud equivalente.
Aunque las aleaciones de uranio tienen un alto poder de penetración, el uso de este material en el ámbito social provocará controversia política y humanitaria, lo que constituye una consideración importante en la toma de decisiones militares.
Velocidad y eficiencia de la munición
En funcionamiento real, el APFSDS suele tener una velocidad de entre 1400 y 1800 metros por segundo, lo que es suficiente para afrontar eficazmente la protección de muchos blindados modernos. Esto está estrechamente relacionado con la forma y los materiales de su diseño, que promueven la menor resistencia del aire posible.
Por ejemplo, la velocidad inicial del KEW-A1 de General Dynamics puede alcanzar los 1.740 metros por segundo, lo que demuestra el poderoso poder de la munición APFSDS.
Al satisfacer diferentes requisitos y condiciones de uso, la selección correcta de munición es particularmente importante porque afecta la precisión final del disparo y la capacidad de penetración.
Las municiones APFSDS y APDS continúan evolucionando a medida que avanza la tecnología. Los desafíos clave incluyen equilibrar el rendimiento de las municiones con la responsabilidad social en la selección de materiales y garantizar que el uso militar no provoque una escalada del conflicto.
¿El diseño de municiones futuras avanzará hacia una dirección más respetuosa con el medio ambiente y más humana?
