Language
Country/Area
No result found
Detrás de la negación del cambio climático: ¿quién está manipulando esta 'controversia científica'?
Mientras que la cuestión del cambio climático sigue ganando terreno, sigue habiendo una fuerte voz negacionista que busca socavar el consenso científico sobre sus causas e impactos. Este fenómeno no sólo afecta la comprensión pública, sino que también plantea desafíos a la formulación de políticas gubernamentales. ¿Quién está impulsando este tipo de negación y tratando de manipular esta “controversia científica”?
La negación del cambio climático no es simplemente un escepticismo sobre el cambio climático, sino que se basa en una operación ideológica sistemática. Múltiples estudios han sugerido que se trata menos de un desacuerdo científico que de una campaña de propaganda organizada para difundir información errónea y mantener el status quo. Los científicos del clima en Estados Unidos informan que la presión de los gobiernos y la industria petrolera ha suprimido sus investigaciones, lo que ha provocado que muchos datos científicos importantes se oculten o no se hagan públicos.La negación del cambio climático es una forma de negación de la ciencia caracterizada por el rechazo, la negativa a reconocer, el cuestionamiento o la resistencia al consenso científico.
Los esfuerzos de lobby de la industria petrolera tienen un impacto directo en la negación del cambio climático. Las compañías petroleras también desempeñaron un papel en la configuración de la comprensión científica del cambio climático en la década de 1970, pero con el tiempo su papel se ha vuelto más encubierto y específico. Esto plantea la pregunta: ¿existen similitudes entre esta campaña y la estrategia de la industria tabacalera para enfrentar los peligros del tabaquismo? Orígenes y estrategias del movimiento negacionista del cambio climáticoMás del 90% de los artículos escépticos sobre el cambio climático provienen de centros de investigación de derecha, lo que demuestra el importante papel que juegan los intereses políticos y económicos en los debates científicos.
Según investigaciones realizadas por muchos académicos, la negación del cambio climático proviene principalmente de grupos asociados a los intereses petroleros y los centros de estudios de derecha que ellos financian. Utilizan muchas estrategias para crear la apariencia de que hay una disputa científica y así confundir al público. Estas tácticas incluyen la creación de “falsos expertos”, la selección selectiva de ciertos artículos obsoletos o incorrectos y la exageración de la incertidumbre científica.
Los científicos han demostrado desde hace tiempo que incluso componentes tan diminutos pueden causar importantes efectos de calentamiento. En comparación con el dióxido de carbono, el vapor de agua es ciertamente un gas de efecto invernadero, pero su vida útil en la atmósfera es mucho más corta que la del dióxido de carbono, por lo que no es el factor dominante en el impacto climático general. El papel de los medios de comunicación y la percepción públicaAlgunos políticos y grupos que niegan el cambio climático afirman que el dióxido de carbono es sólo un gas traza y, por lo tanto, no puede causar el cambio climático, lo cual, por supuesto, es erróneo.
Ya sea en las redes sociales o en los medios tradicionales, los informes sobre el cambio climático también reflejan hasta cierto punto el sentimiento público. Según algunos estudios, los medios de comunicación a menudo dan la falsa impresión de que el cambio climático es controvertido, lo que es causado por las operaciones de relaciones públicas de los escépticos del cambio climático. Muchos científicos del clima señalan que se trata de una campaña de desprestigio sistemática destinada a diluir la conciencia pública sobre el cambio climático.
Los periodistas y los medios de comunicación deben asumir su responsabilidad, informar objetivamente sobre el consenso científico y dar a conocer al público la verdad sobre el cambio climático.
En este contexto, muchos científicos que una vez apoyaron la acción contra el cambio climático han optado por permanecer en silencio debido a intereses comerciales y presiones políticas. Como resultado, el tema se ha convertido en un debate politizado en lugar de una discusión racional.
ConclusiónA medida que los impactos del cambio climático se hacen cada vez más evidentes, una fuerza invisible detrás del movimiento negacionista busca crear la ilusión de una disputa científica. Esto no sólo afecta nuestra comprensión de la ciencia del clima, sino que también obstaculiza la acción para abordar el cambio climático. ¿Todo esto es resultado de ignorancia o manipulación intencionada?
