Language
Country/Area
No result found
Los barones del petróleo y el cambio climático: ¿cómo manipulan la ciencia y los medios de comunicación?
Mientras el mundo enfrenta el grave desafío del cambio climático, la forma en que la industria petrolera influye en la ciencia y en la percepción pública del cambio climático se ha convertido en un tema muy debatido. Aquellos que se niegan a aceptar el consenso científico sobre el cambio climático a menudo son llamados negacionistas del cambio climático. Estos negacionistas a menudo utilizan una variedad de tácticas para tratar de crear argumentos científicos falsos y socavar así la confianza en la ciencia del clima. Las investigaciones muestran que la negación del cambio climático no sólo afecta la formulación de políticas, sino que también tiene consecuencias de largo alcance para el futuro del medio ambiente.
El objetivo final de la negación del cambio climático es rechazar una proposición científica que es aceptada por demasiados expertos.
Según múltiples estudios, las causas profundas de la negación del cambio climático se remontan a los intereses de las industrias del petróleo y los combustibles fósiles. Estas industrias utilizan diversos medios para ejercer presión, suprimir los resultados de las investigaciones científicas e incluso manipular los informes de los medios de comunicación en un intento de manipular la percepción del público sobre el cambio climático. Los científicos del clima en Estados Unidos informan que la presión de los gobiernos y la industria petrolera a menudo los obliga a autocensurarse y les impide discutir sus investigaciones públicamente.
Aproximadamente el 90% de los artículos elaborados por escépticos sobre el cambio climático provienen de centros de investigación de derecha, lo que indica una sólida formación política.
El estudio encontró que en la década de 1970, las compañías petroleras habían expresado una visión consistente sobre la investigación sobre el cambio climático y reconocieron el impacto de las actividades humanas en el clima. Sin embargo, en las décadas siguientes, estas mismas empresas comenzaron a organizar una campaña sistemática de negación del cambio climático, similar a las estrategias de negación de las tabacaleras respecto de los daños del tabaquismo. Muchos métodos para controlar la opinión pública, incluida la financiación de escépticos para que produzcan información falsa, han encontrado un punto de apoyo en estos movimientos.
Los negacionistas del cambio climático utilizan falsos expertos para diluir la opinión académica oficial.Las preguntas sobre la ciencia del cambio climático suelen plantearse en varios niveles. En primer lugar, algunos negacionistas cuestionarán la existencia del cambio climático, afirmando que el clima no ha cambiado significativamente. En segundo lugar, incluso si reconocen que el clima está cambiando, afirman que esto es causado por la naturaleza, no por el comportamiento humano. En el proceso, se presenta el consenso científico como una falsa conspiración, se considera a la comunidad científica como demasiado optimista en su interpretación de los datos y se acusa a los científicos del clima de buscar más financiación para continuar sus investigaciones.
Algunos negacionistas del cambio climático argumentan que el CO2, aunque está presente en cantidades mínimas, no tiene poder para afectar el clima.
Científicos de todo el mundo han demostrado que, a pesar de su pequeña proporción en la atmósfera, el CO2 tiene un impacto significativo en el proceso de calentamiento global. Sin embargo, estos hechos científicos suelen simplificarse en discursos unilaterales a los ojos de los negacionistas, lo que a su vez conduce a conceptos sociales erróneos. Los negacionistas incluso citan estudios antiguos y refutados para respaldar sus argumentos, una táctica que facilita que el público sea engañado cuando se enfrenta a cuestiones candentes.
Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología y la creciente gravedad de los problemas ambientales, ante el desafío del cambio climático, cuando vemos producciones mediáticas como el Premio Verde, nos daremos cuenta de que las imágenes que presentan están a menudo llenas de de puntos de vista unilaterales sobre los hechos científicos. El informe intenta poner en duda la "neutralidad racional". Esto no sólo afecta los prejuicios de la gente, sino que también oscurece las causas profundas del problema, y algunos políticos y empresarios incluso se aprovechan de este entorno para obtener beneficios personales.
La ciencia puede utilizarse con fines propagandísticos, pero si no sabemos interpretarla correctamente la sociedad pagará un alto precio.
La negación y el escepticismo respecto del cambio climático siguen influyendo en la formulación de políticas y los esfuerzos de protección ambiental en la actualidad. Frente a tales desafíos, ¿podemos encontrar medios eficaces para revivir la importancia de la ciencia y obligar a los grupos corporativos que controlan enormes cantidades de dinero a asumir sus debidas responsabilidades?
