Language
Country/Area
No result found
¿Cómo determina una sentencia si se puede volver a presentar un caso? ¡Existe un secreto en la ley que dice "sin perjuicio"!
En derecho, "sesgo" es un término con múltiples significados, cuya definición depende de si el término se utiliza en contextos de derecho penal, civil o consuetudinario. En el contexto jurídico, "sesgo" significa algo diferente que en el lenguaje cotidiano, y su significado técnico es específico y variado. Los conceptos más comunes son "sesgado" e "imparcial". En términos generales, las acciones con perjuicio son definitivas, lo que significa que una vez que un caso se desestima con perjuicio, las partes no pueden presentar la misma demanda nuevamente. Por el contrario, una desestimación sin perjuicio permite a las partes revivir el caso en el futuro.
“Una desestimación con perjuicio prohíbe a una de las partes volver a presentar un caso y generalmente se debe a una mala conducta de una de las partes, a un acuerdo del tribunal o a un acuerdo extrajudicial”.
Sesgo en el Derecho Penal
En derecho penal, la resolución final de un caso depende de si existe parcialidad. Si el caso termina "sin perjuicio", el acusado podrá ser juzgado nuevamente. Si el caso se desestima "con perjuicio", la consecuencia jurídica de ese resultado es equivalente a la absolución del acusado, y no puede ser procesado nuevamente.
"En los Estados Unidos, cuando se desestima un caso debido a mala conducta del fiscal, normalmente se desestima con perjuicio, lo que significa que el acusado no puede ser juzgado nuevamente".
Jurisprudencia estadounidense
En el sistema jurídico de Estados Unidos, si se suspende un juicio o se revoca un caso en apelación, normalmente se maneja "sin perjuicio". Es decir, se puede volver a juzgar todo el caso o algunos aspectos del mismo. Por otra parte, si un caso se desestima debido a mala conducta del fiscal, debe desestimarse “con perjuicio”. Sin embargo, en determinadas circunstancias los fiscales aún pueden apelar cualquier veredicto de no culpabilidad, en cuyo caso el resultado final del caso puede verse afectado, afectando potencialmente los intereses del acusado.
Sesgo en el Derecho Civil
En los procedimientos civiles, "con perjuicio" se refiere a una determinación formal de un derecho legal o causa de acción. Una desestimación sin perjuicio en un caso civil significa que el caso puede volver a presentarse en el futuro, la acción actual fue desestimada, pero el demandante todavía tiene derecho a demandar nuevamente por los mismos derechos.
"Una desestimación sin perjuicio preserva la posibilidad de que el demandante vuelva a litigar, mientras que una desestimación con perjuicio significa que el caso queda finalmente cerrado y no puede volver a litigarse".
Sesgo en el derecho consuetudinario
En muchas jurisdicciones de derecho consuetudinario, como Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, el término prejuicio tiene múltiples significados en el contexto. En materia civil, una desestimación con perjuicio significa que el caso se cierra permanentemente. Esta es una sentencia definitiva, a menos que sea apelada, y el demandante no podrá presentar otra demanda basada en la misma solicitud.
El uso de la expresión "sin prejuicios" en las negociaciones de acuerdosEn las negociaciones de acuerdos, el término sin perjuicio se utiliza para indicar que ciertas conversaciones o cartas no pueden usarse como prueba ante el tribunal. Se trata de un privilegio cuyo propósito es incentivar a las partes a comunicarse libremente durante el proceso de disputa y promover la posibilidad de resolver el asunto.
Autoritatividad de las normas jurídicas
Según la Ley de Libertad de Información del Reino Unido, cierta información está exenta de divulgación porque su divulgación podría causar "perjuicio" a intereses legales. El uso de este concepto refleja la preocupación por proteger los procedimientos legales y mantener la equidad jurídica.
Las acciones y los efectos del prejuicio
Algunas acciones, como los errores del tribunal, pueden considerarse acciones perjudiciales, que pueden tener un impacto sustancial en los derechos legales de los litigantes. Un juez puede, en determinadas circunstancias, asegurar a una parte que una determinada acción no le perjudicará. Un acuerdo de este tipo puede garantizar que los litigantes reciban un trato justo en el tribunal.
En general, los conceptos jurídicos de sin perjuicio y con perjuicio son cruciales para la viabilidad de reabrir un caso. Esta división jurídica detallada no sólo afecta la dirección del litigio, sino que también garantiza la justicia y la equidad del proceso legal. ¿Ha considerado alguna vez cómo las decisiones y los principios jurídicos pasados influyen en las prácticas jurídicas y el asesoramiento sobre litigios actuales?
