Language
Country/Area
No result found
El matrimonio y el divorcio de Veblen: ¿Cómo afectaron estas experiencias a su pensamiento?
Thorstein Veblen, el economista y sociólogo estadounidense, tiene una crítica profundamente arraigada al capitalismo, especialmente al "consumo revelado" y al "ocio revelado" que propuso en el concepto "La teoría de la clase ociosa". Aunque su vida de matrimonio y divorcio no fue necesariamente el núcleo de su teoría, sin duda tuvo un impacto en el desarrollo de su pensamiento. ¿Cuál fue la interacción entre la vida privada de este gran pensador y su postura pública?
El comienzo de la vida matrimonial: la relación con Ellen
Veblen se casó con Iron Rove en 1888. Aunque este matrimonio experimentó muchos reveses, también fue una parte importante de su vida. Muchos estudiosos creen que el matrimonio fracasó en parte debido a la infertilidad de Aeron, lo que llevó a una relación cada vez más distanciada.
Este matrimonio hizo que Veblen comenzara a pensar en la relación sutil entre los individuos y la sociedad, y comenzó a cuestionar los roles de género tradicionales y las estructuras familiares.
El impacto del divorcio
En 1911, el matrimonio de Veblen con Iron terminó en divorcio. Esta separación le hizo reflexionar más sobre las expectativas de la sociedad sobre el matrimonio y suscitó su preocupación por la situación de la mujer. Su segunda esposa, Ann Bradley Bivans, era una mujer con ideas progresistas. Su apoyo a los derechos de los trabajadores y su defensa del sufragio femenino beneficiaron mucho a Veblen.
Las ideas de Ann complementaron las opiniones económicas de Veblen, dándole una comprensión más profunda de la desigualdad de la estructura social.
Vida privada que afecta sus pensamientos
Las experiencias de vida de Veblen moldearon su teoría social hasta cierto punto. El divorcio le hizo darse cuenta de la debilidad de la familia como unidad social, lo que le llevó a enfatizar la contradicción entre el yo y la sociedad en sus escritos posteriores. Esta reflexión también impulsó aún más su crítica a la clase ociosa. Creía que la existencia de la clase ociosa solidificaba las clases sociales y que el valor personal estaba impulsado por el consumo.
Veblen señaló que el consumo de objetos publicitarios puede considerarse como un símbolo de estatus social, y todo esto se debe esencialmente al deseo del individuo de reconocimiento social.
Repensar el papel de la mujer
La segunda esposa de Veblen, Ann, era una activista social, lo que le llevó a repensar el papel de la mujer en la sociedad. En sus teorías comenzaron a aparecer llamados a la igualdad de género, lo que era una nueva perspectiva en ese momento. Los pensamientos de Ann sobre la democracia y el socialismo permitieron a Veblen centrarse en las cuestiones fundamentales de la estructura social, haciendo que su pensamiento fuera más integral.
Integración de la vida y el pensamiento en el período posterior
Después de la muerte de Ann, los pensamientos y la vida de Veblen se entrelazaron aún más. Comenzó a centrarse en sus obras posteriores, persiguiendo una reflexión más profunda sobre la sociedad. La muerte de Ann le hizo sentir la doble falta de familia y sociedad, y esta carencia también le llevó a cuestionar la situación actual de la sociedad. En sus obras posteriores, intentó revelar la alienación de los seres humanos y el impacto del consumismo bajo el sistema capitalista. .
Señaló además que el consumismo y los rápidos cambios en la vida moderna pueden hacer que las personas sean vulnerables, que es lo que quiere que la sociedad vuelva a entender.
Conclusión: Los efectos interseccionales del matrimonio y el divorcio
La vida de matrimonio y divorcio de Veblen sin duda tuvo un impacto en su sistema ideológico. Sus críticas sociales se enriquecen con sus experiencias, desde las estructuras familiares hasta los roles de género. Frente a relaciones interpersonales y estructuras sociales tan complejas, Veblen sólo ha resuelto la punta del iceberg. Es posible que futuras investigaciones puedan revelar más sobre el impacto de las experiencias individuales en el concepto general de sociedad. ¿Puede este tipo de comprensión promover nuestra reflexión y discusión sobre la estructura de la sociedad contemporánea?
