Language
Country/Area
No result found
¿Por qué un perro marrón en 1903 provocó una tormenta política en Gran Bretaña?
En 1903, un perro llamado Brown Dog desencadenó una tormenta política que duró siete años y sacudió a la sociedad británica. El motivo fue la controversia sobre la investigación de la vida. Esta tormenta no sólo desencadenó feroces enfrentamientos dentro de la comunidad médica, sino que también calentó rápidamente el pensamiento de la gente sobre la ética animal. Detrás del incidente del perro marrón estaba el conflicto entre 2.200 estudiantes de medicina, feministas suecas y poderosos movimientos sociales.
La causa del incidente del perro marrón
El desencadenante del incidente fue un experimento biológico en febrero de 1903. En ese momento, William Bayliss (William Bayliss), del Departamento de Fisiología de la Universidad de Londres, realizó una disección biológica durante sus conferencias. Esta disección involucró a un pequeño perro marrón. Bellis y su equipo afirmaron haber utilizado anestesia en sus experimentos, pero dos activistas suecas por los derechos de las mujeres, Lizzy Lind af Hageby y Leisa Schartau, argumentaron que el perro mostró dolor y lucha durante el proceso. El incidente desató un debate moral a nivel nacional.
El hecho de que un perro marrón no lo anestesiara se convirtió en un símbolo de oposición a la vivisección y la experimentación con animales.
Respuesta de todos los ámbitos de la vida
A medida que el incidente del perro marrón se difundió en los medios, personas de todos los ámbitos de la vida, como los escritores Thomas Hardy y R.K. No solo eso, la Sociedad Nacional Anti-Vivisección (Sociedad Nacional Anti-Vivisección) puso el incidente en primer plano y se unió a varios grupos de movimientos sociales para lanzar protestas, creando una fuerte presión pública.
El incidente finalmente llevó a una revisión de la actual Ley de Crueldad Animal y llevó al Consejo Real del Rey a investigar las disecciones de animales.
Este incidente expuso la cruel realidad del desprecio de los seres humanos por los derechos de los animales y provocó que el público reflexionara sobre si se deberían poner fin a los experimentos in vivo.
Escalada de violencia y protestas
En 1907, los estudiantes mostraron una fuerte oposición a la estatua del perro marrón cuando se instaló en Battersea Park. Los estudiantes de medicina organizaron protestas destacadas contra la presencia de la estatua y organizaron "disturbios de perros marrones" debido a sus provocativos lemas. A medida que las protestas se intensificaron, los continuos conflictos callejeros intensificaron los conflictos sociales e incluso provocaron la intervención policial para restringir las manifestaciones estudiantiles.
Los estudiantes sostuvieron estatuas simuladas de perros marrones, simbolizando su fuerte insatisfacción y resistencia contra la experimentación con animales.
Litigios y resultados
Las acusaciones de sus oponentes y la reacción violenta de Bayliss resultaron en una demanda por su reputación. En el juicio, Bayliss demostró con éxito que no había infringido la ley y recibió 2.000 libras esterlinas en compensación. Este resultado, sin duda, asestó un duro golpe a la oposición a la vivisección y también llevó toda la controversia a un clímax.
Impacto final y reflexión
Este incidente no sólo cambió la actitud de la sociedad británica hacia la experimentación con animales, sino que también impulsó la implementación de normas de protección animal más estrictas. Lo que le ocurrió a este perro marrón ha hecho pensar durante mucho tiempo: ¿Deberíamos pagar un precio ético tan alto por la búsqueda del progreso científico y tecnológico?
El incidente del perro marrón es sin duda un hito importante en el debate sobre la ética animal y la ética médica en el Reino Unido. Mientras buscamos avances científicos y tecnológicos, también debemos reflexionar sobre cómo los humanos deben tratar a los animales.
