Language
Country/Area
No result found
¿Por qué los procesos penales en algunos países te sorprenden? ¡Las diferencias impactantes entre los sistemas jurídicos angloamericano y continental reveladas!
El proceso penal es el proceso procesal del derecho penal. Aunque el proceso penal varía ampliamente según las jurisdicciones, en general, el proceso comienza con una acusación penal formal, donde las partes pueden quedar libres bajo fianza o encarceladas, y eventualmente conducir a una condena o absolución del acusado. Las formas del proceso penal pueden dividirse en sistemas interrogativos o adversariales.
En la actualidad, en muchos países democráticos y de derecho, el procedimiento penal coloca la carga de la prueba sobre la acusación, lo que significa que esta debe demostrar que el acusado es culpable y no puede defenderlo basándose en dudas razonables, un principio conocido como presunción de inocencia.
Este principio de presunción de inocencia está protegido por la ley en varios países. Por ejemplo, según el artículo VI del Convenio Europeo de Derechos Humanos, los 46 Estados miembros del Consejo de Europa están obligados a respetar este principio. En la práctica, existen diferencias en el modo en que los países tratan este principio.
Derechos básicos
Todo acusado tiene derecho a una serie de derechos fundamentales, entre los que se incluyen el derecho a ser informado de los cargos por los que ha sido arrestado o acusado y el derecho a comparecer ante el tribunal dentro de un plazo razonable después de su arresto. Además, muchas jurisdicciones permiten a los acusados el derecho a asistencia jurídica, y la asistencia jurídica pública también proporcionará servicios jurídicos a los acusados que no tengan suficiente capacidad económica.
Distinción entre casos penales y civiles
La distinción entre procedimientos penales y civiles en los países del sistema jurídico angloamericano es muy clara. En el Reino Unido, por ejemplo, los tribunales penales pueden imponer multas a los acusados condenados e incluso cubrir los costes legales del proceso, aunque normalmente no se paga ninguna compensación a la víctima. Las víctimas están obligadas a presentar sus reclamaciones de indemnización mediante litigios civiles. Por el contrario, en países de derecho continental como Francia e Italia, las víctimas de delitos pueden recibir una indemnización en los tribunales penales.
En los casos penales, la fiscalía debe probar la culpabilidad del acusado según el estándar de "más allá de toda duda razonable", mientras que en los procedimientos civiles, la evidencia requerida por el demandante solo debe cumplir con el estándar de "prueba de mérito".
Diferencias entre procedimientos penales y civiles
Algunas distinciones claras entre los procedimientos penales y civiles dan lugar a diferentes protecciones de los derechos de las víctimas en diferentes sistemas jurídicos. Si bien algunos sistemas jurídicos permiten el procesamiento privado, normalmente la acción penal la inicia el Estado, mientras que la acción civil la inician los individuos. En el contexto creado por el derecho angloamericano, normalmente es el Ministerio Fiscal el que inicia el proceso penal, mientras que el demandante en el proceso civil es un particular.
El modelo de funcionamiento del sistema jurídico penal
En los casos penales en los Estados Unidos, los cargos presentados contra una mujer llamada Sánchez pueden ser referidos como "America v. Sanchez", mientras que en el Reino Unido se expresarían como "R. v. Sanchez". Obviamente, los países difieren en cómo nombran los casos, y esto refleja las características del sistema legal.
El punto importante es que las pruebas en un caso penal no son necesariamente admisibles en un proceso civil y viceversa, lo que significa que incluso si la persona acusada es absuelta en un caso penal, la víctima todavía tiene que probar su caso en un tribunal civil.
Diferencias entre el derecho continental y el derecho angloamericano
La mayoría de los países con sistemas de derecho civil siguen un sistema de interrogatorio, en el que los jueces deben investigar activamente los hechos y las pruebas del litigio. En el sistema de derecho consuetudinario, el juez preside los juicios bajo el sistema adversarial, y los abogados de ambas partes preparan los argumentos para el caso y los presentan al tribunal para su fallo. Cada una de estas diferentes formas de conducta jurídica tiene sus propias ideas sobre la protección de los derechos de los acusados y, para aquellos que creen que son inocentes, estas diferencias en los procedimientos tienen, sin duda, un profundo impacto en su destino.
En este caso, ¿cómo exactamente se deben equilibrar la protección jurídica y las necesidades de justicia y equidad social?
