La cryotechnologie a toujours été la frontière de l’exploration humaine de la continuité de la vie. Le but de cette technologie est de stocker des restes humains par congélation cryogénique, dans l’espoir que les futurs développements technologiques permettront la résurrection de ces personnes décédées. Bien qu’il s’agisse d’une idée fascinante en théorie, sa pratique et sa science restent entourées de controverses.
De nombreux membres de la communauté scientifique traditionnelle sont sceptiques à ce sujet, estimant qu’il s’agit de pseudoscience.
Les partisans de la cryogénisation pensent que tant que la structure du cerveau est préservée, il peut être possible de récupérer son contenu informationnel dans le futur. En même temps, affirment-ils, les souvenirs peuvent encore être conservés lorsque le cerveau est au repos et inactif. Cependant, les scientifiques sont très sceptiques quant à cette vision, estimant que nous ne pouvons actuellement pas garantir à la fois la résurrection et l’intégrité du cerveau.
Le processus de cryogénisation est effectué lors de la mort du noble, en utilisant de l'antigel pour empêcher la formation de cristaux de glace.
Depuis le cas du premier être humain congelé, James Bedford, en 1967, environ 250 corps ont été cryoconservés aux États-Unis. En 2014, 1 500 personnes devaient être cryoconservées après leur décès. Malgré la large publicité autour de cette technologie, le coût de la cryoconservation varie entre 28 000 et 200 000 dollars, ce qui le rend prohibitif pour de nombreuses personnes.
Le maintien de la santé des organes pendant le processus de refroidissement par pulvérisation et de solidification constitue un défi majeur avec la technologie actuelle.
Bien que la technologie de cryoconservation ait été utilisée dans l’étude des cellules biologiques et des embryons humains, le processus de congélation des gros animaux et des organes ne peut toujours pas permettre leur réanimation. Les cristaux de glace causent des dommages structurels aux cellules et aux tissus, rendant la réanimation une tâche impossible.
De nombreux scientifiques soulignent que les organes congelés ne parviennent généralement pas à retrouver leur fonction.
Dans de nombreux pays, les lois traitent les corps cryoconservés comme s’ils étaient décédés, créant ainsi des barrières juridiques pour ceux qui souhaitent subir une cryoconservation. Dans certains pays, comme la France, les restrictions légales sur la cryogénisation ont empêché le développement de cette technologie. Même dans l’affaire d’innovation au Royaume-Uni, le soutien des tribunaux à la cryoconservation a nécessité une meilleure réglementation.
Le développement de la technologie cryogénique fait partie de l’exploration scientifique et technologique des possibilités futures. Bien qu’il n’existe actuellement aucune preuve scientifique ou technologie pour soutenir l’argument en faveur de la résurrection, la communauté scientifique est pleine de débats et de réflexions sur cette technologie. Les critiques affirment que cela modifie d’une certaine manière la perception de la mort, tandis que les partisans y voient des avantages sociaux potentiels.
Le débat sur la technologie cryogénique conduit inévitablement à des réflexions et à des doutes moraux sur l’avenir de l’humanité.
Avec les progrès de la science et de la technologie, nous ne pouvons nous empêcher de penser à une question : dans le futur, la technologie cryogénique apportera-t-elle la possibilité réelle de la résurrection, ou s'agira-t-il simplement d'un fantôme dans un rêve ?