Language
Country/Area
No result found
amlet « viole-t-il vraiment les normes de la tragédie » ? Cette évaluation est-elle juste
Depuis sa première représentation au début du XVIIe siècle, Hamlet est devenu l'une des œuvres les plus connues de William Shakespeare et fait souvent l'objet d'analyses littéraires. Bien que Hamlet présente une psychologie de caractère complexe et des questions philosophiques profondes, certains critiques estiment qu'il viole les normes dites tragiques de l'époque, notamment en ce qui concerne l'équilibre entre l'action et le personnage.
À l'époque de Shakespeare, les pièces suivaient généralement la poétique d'Aristote, mettant l'accent sur les structures d'intrigue axées sur l'action plutôt que de se concentrer excessivement sur les luttes internes des personnages.
La plus grande différence entre Hamlet et les autres œuvres de Shakespeare est que cette pièce n'a presque pas d'intrigues secondaires fortes, et toutes les intrigues sont étroitement centrées sur la lutte de vengeance d'Hamlet. Les nombreux soliloques de la pièce, qui mettent en valeur le monde intérieur d'Hamlet et ses contradictions morales, sont souvent critiqués pour se concentrer trop sur l'état psychologique du personnage, diluant ainsi l'intrigue de l'histoire.
Par exemple, le célèbre soliloque d’Hamlet « Être ou ne pas être, telle est la question » est la meilleure présentation de ses doutes et de ses luttes intérieures. Aux yeux de nombreux critiques, cette représentation profonde du monde intérieur du personnage était en réalité une violation des normes tragiques de l’époque.
Certains critiques estiment que la profondeur émotionnelle affichée dans Hamlet rend les actions et les décisions secondaires, ce qui viole la tension dramatique que la tragédie traditionnelle devrait avoir.
Cependant, la question de savoir si l’on peut conclure que Hamlet viole les normes de la tragédie a suscité des discussions parmi de nombreux chercheurs. Certains chercheurs pensent que Shakespeare avait l'intention d'explorer la complexité de la nature humaine et que la confusion et la prise de décision difficile des personnages reflétaient les ajustements moraux et philosophiques de la société de l'époque. En même temps, les occurrences répétées de retards dans la prise de décision et de dilemmes moraux dans la pièce confèrent aux personnages une tension dramatique plus forte, ce qui rend l'histoire de la vengeance d'Hamlet plus attrayante.
Hamlet s'écarte certes formellement des canons de la tragédie traditionnelle, mais cet écart n'est pas entièrement négatif ; au contraire, les vers riches et rythmés de Shakespeare ne sont pas dénués de mérite, ni sur le plan du style, ni sur celui de l'expression émotionnelle. Un classique de la littérature. Le langage et la création de personnages dont Shakespeare fait preuve dans ses pièces sont devenus une référence importante pour les dramaturges et les critiques littéraires ultérieurs.
Bien que l'interprétation d'Hamlet ait changé au fil du temps, qu'il s'agisse de la critique précoce du personnage, de la glorification romantique du personnage ou de l'analyse politique du texte par le nouvel historicisme moderne, cela montre que la pièce Il est célèbre non non seulement pour son intrigue, mais aussi pour la réflexion philosophique et les questions morales qu'elle soulève.
Des critiques comme T.S. Eliot ont même qualifié Hamlet d'« échec artistique », arguant que son expression émotionnelle manquait du contraste objectif nécessaire.
Pour autant, ces critiques ne sont-elles pas trop dures ? Peut-être pouvons-nous voir que ce que Shakespeare fait dans Hamlet n’est pas une violation des normes traditionnelles, mais un effort pour redéfinir ces normes. À travers les luttes morales des personnages et la richesse de son langage, Hamlet offre en réalité une expérience théâtrale plus profonde.
En entrant dans le 21e siècle, de nombreux chercheurs, tels que Margreta de Grazia et Linda Charnes, ont examiné de plus près Hamlet dans son contexte politique. Cela introduit non seulement une nouvelle dimension d’interprétation pour Hamlet, mais fait également écho à la manière dont Shakespeare a incorporé les questions morales, politiques et philosophiques de l’époque dans ses œuvres.
En conclusion, Hamlet ne suit peut-être pas entièrement les normes tragiques de l’époque, mais il remet en question notre compréhension de la tragédie en décrivant la complexité de la vie à travers son monde intérieur unique de personnages. Alors, l’exploration profonde de la nature humaine par Shakespeare dans Hamlet est-elle une trahison des normes tragiques ou une redécouverte de son potentiel ?
