Language
Country/Area
No result found
ourquoi Hamlet est-il critiqué comme un « échec artistique » ? Les féroces polémiques de T.S. Eliot
Depuis sa création au début du XVIIe siècle, "Hamlet" de William Shakespeare est considérée comme l'une de ses pièces les plus célèbres, les plus imitées et les plus analysées. Bien que les personnages de la pièce aient profondément influencé de nombreuses études littéraires et psychologiques, l'œuvre est considérée comme un « échec artistique » aux yeux de certains critiques. En particulier, les commentaires de T.S. Eliot ont suscité de vives réactions et débats de la part de certains universitaires et amateurs de littérature.
Contexte historique
Hamlet a reçu une grande attention à la Renaissance, notamment pour la façon dont il représentait la folie. La popularité de la pièce à l'époque est attestée par les multiples éditions publiées du vivant de Shakespeare. Durant cette période, alors que la folie des personnages était prise au sérieux, peu remettaient en question son intégrité artistique. Ce n'est qu'à la Restauration que les critiques ont commencé à se concentrer sur les questions liées au langage et aux dispositifs tragiques de Shakespeare. Le critique John Evelyn a un jour critiqué "Hamlet" dans son journal pour avoir détruit l'unité du temps et de l'espace.
Critique d'Eliot
T.S. Eliot, dans son célèbre essai « Hamlet et ses problèmes », a soutenu que la pièce ne parvient pas à transmettre l'émotion, arguant que le dégoût d'Hamlet pour sa mère n'a pas la « pertinence objective » nécessaire dans la pièce. Cela rend les émotions d'Hamlet trop exagérées et peu convaincantes dans l'intrigue.
Eliot pense que le succès de "Hamlet" réside dans son mystère, mais un mystère excessif le rend confus et conduit à un échec artistique.
Intégrité artistique et discussion thématique
L'analyse psychologique des personnages d'Hamlet est extrêmement controversée, l'intrigue et les thèmes de la pièce étant souvent traités comme secondaires. L'argument d'Eliot soulève la question de savoir si ce récit centré sur les personnages est vraiment approprié ou s'il convient de revenir à une approche plus traditionnelle de l'intrigue. Les critiques estiment qu'à mesure que l'intrigue se développe, les actions et les sentiments des personnages nécessitent une explication et une compréhension plus approfondies, et le point de vue d'Eliot semble ignorer l'importance de ces aspects.
"Les défauts de l'art proviennent souvent de l'incongruité de la création, ce qui est particulièrement évident dans Hamlet."
Impact sur les critiques actuelles
Depuis Eliot, de nombreux chercheurs ont commencé à réexaminer Hamlet, en analysant notamment son influence du point de vue du genre et de la politique. La théorie actuelle du Nouvel Historicisme tente d’éliminer l’emballage romantique de la pièce et de considérer sa signification dans le contexte social de l’ère élisabéthaine. La chercheuse Margarita de Grazia a souligné que de nombreuses analyses contemporaines de la pièce n’ont pas encore abordé ses profondes implications politiques, ce qui a inspiré de nouvelles orientations de pensée dans les études littéraires de la pièce.
Questions et réflexions
Bien que « Hamlet » joue un rôle important dans la formation du contexte dramatique de la Renaissance, face aux doutes d'Eliot et d'autres critiques, est-il vraiment assez parfait pour mériter une admiration continue ?
