Language
Country/Area
No result found
Comment un jugement détermine-t-il si une affaire peut être réintroduite ? Il y a un secret de « sans préjudice » dans la loi !
En droit, le terme « partialité » a plusieurs significations, dont la définition varie selon que le terme est utilisé dans un contexte pénal, civil ou de common law. Le terme « partialité » dans le contexte juridique signifie quelque chose de différent de celui utilisé dans le langage courant, et sa signification technique est spécifique et variée. Les concepts les plus courants sont « biaisé » et « impartial ». En règle générale, les actions avec préjudice sont définitives, ce qui signifie qu'une fois qu'une affaire est rejetée avec préjudice, les parties ne peuvent pas intenter à nouveau la même action en justice. En revanche, un rejet sans préjudice permet aux parties de relancer l’affaire ultérieurement.
« Un rejet avec préjudice interdit à une partie de déposer une nouvelle plainte et est généralement dû à une faute d’une partie, à un accord du tribunal ou à un règlement. »
Préjugés en droit pénal
En droit pénal, l’issue finale d’une affaire dépend de l’existence ou non d’un parti pris. Si l’affaire se termine « sans préjudice », le défendeur peut être jugé à nouveau. Si l’affaire est classée « avec préjudice », la conséquence juridique de ce résultat est équivalente à l’acquittement du défendeur, et il ne peut être poursuivi à nouveau.
« Aux États-Unis, lorsqu’une affaire est classée sans suite en raison d’une mauvaise conduite du procureur, elle est généralement classée sans suite, ce qui signifie que le défendeur ne peut pas être jugé à nouveau. »
Jurisprudence américaine
Dans le système juridique américain, si un procès est suspendu ou une affaire annulée en appel, l'affaire est généralement traitée « sans préjudice ». Autrement dit, l’affaire dans son intégralité ou certains aspects de celle-ci peuvent être rejugés. En revanche, si une affaire est classée sans suite en raison d’une faute du procureur, elle doit être classée « avec préjudice ». Toutefois, dans certaines circonstances, les procureurs peuvent toujours faire appel d'un verdict de non-culpabilité, auquel cas l'issue finale de l'affaire peut être affectée, ce qui peut potentiellement affecter les intérêts de l'accusé.
Les préjugés en droit civil
Dans les procédures civiles, « avec préjudice » fait référence à une détermination formelle d’un droit légal ou d’une cause d’action. Un rejet sans préjudice dans une affaire civile signifie que l'affaire peut être réintroduite à l'avenir, l'action en cours a été rejetée, mais le demandeur a toujours le droit de poursuivre à nouveau pour les mêmes droits.
« Un rejet sans préjudice préserve la possibilité pour le plaignant de réengager une action en justice, tandis qu'un rejet avec préjudice signifie que l'affaire est définitivement close et ne peut être réexaminée. »
Préjugés dans la common law
Dans de nombreuses juridictions de common law, telles que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, le terme préjudice a plusieurs significations selon le contexte. En matière civile, un rejet avec préjudice signifie que l'affaire est définitivement close. Il s’agit d’un jugement définitif, sauf appel, et le demandeur ne pourra pas intenter une autre action en justice fondée sur la même demande.
L'utilisation de la clause « sans préjudice » dans les négociations de règlement
Lors des négociations de règlement, le terme « sans préjudice » est utilisé pour indiquer que certaines conversations ou lettres ne peuvent pas être utilisées comme preuve devant un tribunal. Il s’agit d’un privilège dont le but est d’encourager les parties à communiquer librement durant le processus de conflit et de favoriser la possibilité de résoudre le problème.
Autorité des normes juridiques
En vertu de la loi britannique sur la liberté d'information, certaines informations sont exemptées de divulgation car leur divulgation pourrait causer un « préjudice » aux intérêts juridiques. L’utilisation de ce concept reflète le souci de protéger les procédures juridiques et de maintenir l’équité juridique.
Les actions et les effets des préjugés
Certaines actions, telles que les erreurs du tribunal, peuvent être considérées comme des actions préjudiciables, susceptibles d’avoir un impact substantiel sur les droits légaux des plaideurs. Un juge peut, dans certaines circonstances, assurer à une partie qu’une action particulière ne lui portera pas préjudice. Un tel accord peut garantir que les plaideurs bénéficient d’un traitement équitable devant les tribunaux.
Dans l’ensemble, les concepts juridiques « sans préjudice » et « avec préjudice » sont essentiels à la faisabilité de la réouverture d’un dossier. Cette division juridique détaillée affecte non seulement l’orientation du litige, mais garantit également la justice et l’équité du processus juridique. Avez-vous déjà réfléchi à la manière dont les décisions passées et les principes juridiques influencent les pratiques juridiques et les conseils en matière de litige d’aujourd’hui ?
