Language
Country/Area
No result found
Masque de la bonne volonté: quelle est la vérité derrière la prétention de Karen de" sauver "le patient?
Charles Edmund Cullen, un tueur en série américain, est né le 22 février 1960. Il a travaillé en soins infirmiers pour une carrière, mais derrière cette profession apparemment noble se trouve le péché sans fond. De 1988 à 2003, Karen aurait tué des dizaines, voire des centaines de patients dans plusieurs établissements médicaux du New Jersey et de la Pennsylvanie. Ce que ce travailleur médical appelle le comportement de «sauvegarde» est en fait une interprétation pathologique, révélant le test majeur de la confiance morale de la société dans les professionnels.
Karen a dit une fois que la raison pour laquelle il avait injecté les patients avec des médicaments mortels était d'éviter de voir les patients entrer dans un état d'arrêt cardiaque ou respiratoire.
La première vie de Caren est une tragédie. Il a grandi dans une famille ouvrière, ses parents sont morts tôt et sa vie d'enfance était remplie de solitude et de douleur. Sa carrière a commencé dans l'armée, mais a été rapidement retenue par des problèmes mentaux puis transféré à la profession infirmière. Depuis lors, il a changé d'emploi entre les grands hôpitaux, lui permettant de couvrir ses crimes passés et de poursuivre son voyage de meurtre en série.
De nombreux hôpitaux ont des doutes sur le comportement de Karen, mais ne parviennent toujours pas à prendre des mesures efficaces contre lui.
Caren a initialement travaillé au San Barnaba Medical Center, où il a commencé à séduire. Sa première victime était un patient du SIDA, et ce n'était que la pointe de l'iceberg dans sa carrière criminelle. Au fil du temps, il a continué à tuer dans différents hôpitaux et a pu échapper habilement des soupçons à chaque fois. Pour une telle violence, il ne semble pas y avoir de réglementation appropriée et de punition légale qui permet à l'hôpital de continuer à embaucher l'infirmière dangereuse.
Au fur et à mesure que l'enquête commençait, le comportement de Karen a commencé à attirer l'attention. Certains patients sont décédés subitement et les enquêtes internes à l'hôpital ont trouvé des surdoses suspectes de plusieurs patients lors d'un traitement. Tout cela a fait que le comportement de Karen a finalement exposé, et la crise de la confiance dans la communauté médicale a progressivement émergé. Le motif de la "bonne intention" cachée derrière lui a été renversé dans un acte égoïste absolu.
Karen a admis dans une interview qu'il avait pris des mesures lorsque certains patients s'étaient considérablement améliorés, ce qui était évidemment l'opposé exact de ce qu'il a appelé "sauvegarder".
confronté aux accusations qu'il a reçues, Karen a finalement été arrêtée et a admis ses crimes en vertu de nombreuses preuves. Il a une fois décrit tout cela comme une "bonne intention" de soulager la douleur du patient, mais cette logique pathologique est-elle suffisamment pour défendre son crime? Quelle est la frontière entre le doute et la confiance de la société?
Le cas de Karen met en évidence le système de réglementation qui doit être renforcé dans l'industrie des soins de santé. Après enquête, de nombreux États ont amélioré les normes réglementaires pour le comportement des travailleurs de la santé. Le mécanisme de déclaration presque raté et les problèmes de supervision insuffisants ont déclenché une série de réformes législatives. Ce n'est pas seulement une sanction contre Karen, mais aussi une offre pour prévenir les tragédies similaires à l'avenir.
Les changements dans la loi sont conçus pour protéger les patients et rendre l'environnement médical plus sûr.
L'histoire de Karen est comme un miroir qui reflète le côté obscur de l'industrie des soins de santé et notre lutte entre la confiance et le doute. En fin de compte, cette histoire ne concerne pas seulement l'accusation d'un tueur, mais aussi un échec systématique. Dans le processus de poursuite du salut, nous devons déclencher une réflexion plus approfondie: quel genre de vérité est cachée sous le masque de confiance?
