Language
Country/Area
No result found
Mystérieux sulfure de zinc-cadmium : à quel point l’expérience secrète menée par l’armée américaine dans les années 1960 était-elle étonnante ?
Pendant la guerre froide, l’armée américaine a mené une série d’opérations secrètes pour tester et confirmer la propagation de ses armes chimiques. L'opération LAC (Large Area Coverage) en est un exemple typique. Elle a été menée entre 1957 et 1958 et a utilisé du sulfure de zinc-cadmium (ZnCdS) comme matériau d'essai. L'armée n'a pas révélé à l'époque son véritable objectif, ni son véritable but. Cette situation est alarmante et inquiétante compte tenu de l’impact qu’elle a sur la santé publique.
Tests passés
Avant l’opération LAC, l’armée américaine a mené plusieurs tests, notamment des attaques simulées dès 1950 et 1952, et des expériences réelles en 1957.
Ces expériences ont sans aucun doute ouvert la voie aux opérations LAC ultérieures et ont démontré leur faisabilité.Par exemple, cinq expériences menées en Caroline du Sud et en Géorgie en 1952 ont montré que les conditions météorologiques locales pouvaient permettre aux nuages d’aérosols de se propager sur de longues distances, peut-être des centaines de kilomètres.
Mise en œuvre de l'opération LAC
L’objectif principal de l’opération LAC est de tester et de confirmer la capacité de diffusion des agents chimiques ou biologiques. L'armée a utilisé des avions de transport « boîtes volantes » C-119 pour libérer des tonnes de sulfure de zinc et de cadmium dans le ciel des États-Unis. Le premier test a été réalisé le 2 décembre 1957, du Dakota du Sud à International Falls, dans le Minnesota.
Les résultats de ces tests fournissent sans aucun doute des données importantes sur l’utilisation des armes chimiques par l’armée.Les stations de surveillance terrestres participantes ont suivi ces particules fluorescentes de sulfure de zinc et de cadmium et ont été surprises de constater que certaines de ces particules étaient transportées jusqu'à 1 200 milles par le vent.
Portée et résultats du test
Selon les données, la portée des tests de l’opération LAC était si étendue qu’elle a été consignée dans les registres du Congrès américain.
Un tel comportement a fait de toute l’Amérique du Nord un terrain d’essai militaire. Risques potentiels pour la santéUn document intitulé « Résumé des principaux événements et problèmes » indique qu'il s'agissait des tests les plus importants jamais menés par le Chemical Corps, s'étendant des montagnes Rocheuses à l'océan Atlantique et du Canada au golfe du Mexique.
Le sulfure de zinc-cadmium a été utilisé dans des tests pour simuler des armes biologiques, mais a suscité une controverse en raison de ses risques potentiels pour la santé.
De nombreuses études indiquent aujourd’hui que le sulfure de zinc et de cadmium peut être un cancérigène potentiel. Cela a provoqué un malaise chez de nombreuses personnes qui ont été exposées à cette substance, en particulier lors d’opérations militaires secrètes où elles n’étaient pas pleinement informées.Bien que des études gouvernementales aient montré qu'il n'y aurait aucun effet sur la santé aux concentrations de l'époque, de nombreux doutes subsistent à ce sujet.
Réaction du public et impact ultérieur
Parmi les critiques de l’opération LAC, certains ont souligné que l’armée « utilise simplement le pays comme un laboratoire expérimental ». Cela soulève non seulement des questions d’éthique, mais modifie également fondamentalement le niveau de confiance que le peuple américain accorde à son gouvernement. À mesure que la vigilance à l’égard des armes chimiques et biologiques s’accroît, la société prend de plus en plus conscience de la nécessité de réglementer ces actions.
ConclusionLe secret et l’opacité de l’opération LAC sont inquiétants. Au fil du temps, ces événements ont non seulement révélé les tensions militaires de la guerre froide, mais ont également incité les gouvernements à s’interroger sur les limites qu’ils tracent entre la sécurité nationale et la santé de leurs citoyens. Aujourd’hui, face à des défis complexes en matière de biosécurité, comment considérer les implications de ces événements historiques pour l’avenir ?
