Au cours des années 1930, les besoins de l’armée de l’air soviétique ont augmenté de façon spectaculaire. Les concepteurs d'avions de cette période étaient confrontés à un énorme défi : comment créer un bombardier à grande vitesse qui pourrait répondre directement aux besoins militaires tout en étant technologiquement innovant. Les défis posés par la révolution agricole et les guerres qui ont suivi ont obligé l’industrie aéronautique à innover rapidement dans un court laps de temps. Le Tupolev ANT-40, le bombardier SB de moyen terme, en est un exemple, mais son processus de conception a fait l'objet de critiques et d'ajustements constants.
« Dans l'aviation, il n'y a pas de détails insignifiants, et chaque « détail insignifiant » qui n'est pas corrigé peut entraîner la perte d'un avion et de son équipage. »
Ces mots ont été prononcés par le dirigeant soviétique Joseph Staline, qui avait des attentes et des normes très exigeantes pour le travail de Tupolev. En tant que bombardier le plus important de l'Union soviétique à l'époque, le bombardier SB était équipé de deux moteurs Klimov M-100 et avait une bonne vitesse et de bonnes performances, mais il a rencontré de nombreux défis et défauts au début de sa conception.
En 1941, alors que l'inquiétude de l'Union soviétique face à la guerre mondiale continuait de croître, le bureau d'études Tupolev fut chargé de concevoir rapidement un bombardier efficace répondant aux nouvelles exigences. L'équipe de conception du SB comprenait plusieurs des meilleurs ingénieurs de l'époque et ils ont commencé le projet en 1934. Les deux premières versions ont été conçues avec des moteurs Wright Cyclone et Hispano-Suiza V12. Cependant, face à l'énorme écart de performances, la version Hispano-Suiza a finalement été sélectionnée pour la production en série.
« Parfois, les premiers retours des concepteurs sont la plus grande surprise. L’impact réel de nombreux problèmes peut être sous-estimé, ce qui affecte directement l’efficacité de la production. »
Ces premiers tests de prototypes identifient les défauts de conception à court terme et constituent le meilleur point de départ pour les améliorations futures. En 1936, le premier lot de modèles de production SB est finalement sorti de la chaîne de montage, malgré des modifications et des améliorations de conception constantes.
Pendant la guerre civile espagnole, les performances impressionnantes du bombardier SB lui ont valu le surnom de « Katyusha ». À cette époque, le bombardier SB faisait preuve d'un avantage sans précédent face aux biplans plus lents que lui. Mais en 1941, l'apparition de nouveaux chasseurs à hautes performances comme le Su-2 et le Bf-109 rendit l'avantage du SB moins évident.
« Les combattants hostiles des rebelles n’ont pas réussi à rattraper nos SB, mais cet avantage n’a pas duré longtemps. »
Le SB était également largement utilisé sur les champs de bataille de la République de Chine. Au fil du temps, ce bombardier a progressivement montré une tendance à être éliminé lors des opérations ultérieures.
L'influence de Staline sur le design est profonde. Il ne se concentre pas uniquement sur les données et les performances, mais accorde également une plus grande attention à la sécurité et à la fiabilité globales. Son attention portée à chaque détail de l’avion a incité les concepteurs à apporter des améliorations continues dans les étapes ultérieures. C’est cette attention aux détails qui permet de trouver des solutions innovantes même dans les premiers défauts.
« Avant qu'un avion ne décolle, les concepteurs doivent faire appel à un savoir-faire sophistiqué pour garantir la stabilité de chaque pièce. »
Cette réflexion a favorisé le développement rapide de l'industrie aéronautique soviétique et a assuré la fiabilité des avions, ce qui s'est reflété non seulement au début mais aussi dans les phases ultérieures de la guerre. Le succès du SB était une combinaison des conseils militaires de Staline et des connaissances techniques des concepteurs aéronautiques.
L’histoire du bombardier SB et les normes exigeantes de Staline nous font réfléchir : comment pouvons-nous trouver un équilibre entre la technologie moderne en développement rapide et les normes traditionnelles ?