Language
Country/Area
No result found
La magie économique des faibles taux d'imposition : pourquoi l'économie de l'offre est la clé de la croissance économique
Dans le domaine de l'économie, une théorie appelée économie de l'offre est progressivement devenue un sujet brûlant attirant les décideurs politiques et les universitaires. Cette théorie soutient que la croissance économique peut être obtenue plus efficacement grâce à des réductions d'impôts, à la déréglementation et à la promotion du libre-échange. Les croyances derrière cette théorie sont assez controversées et ont inspiré de nombreuses discussions animées.
L'économie de l'offre estime que les réductions d'impôts peuvent non seulement stimuler la demande des consommateurs, mais également améliorer la capacité de production des entreprises, apportant ainsi des biens et des services plus abondants.
L'idée de base de l'économie de l'offre est d'augmenter l'offre globale plutôt que de se concentrer uniquement sur la demande globale, ce qui signifie que les politiques doivent être conçues pour promouvoir l'expansion de la production et l'emploi tout en réduisant les prix des matières premières. Pour analyser les facteurs clés de l’économie de l’offre, nous devons d’abord comprendre plusieurs outils politiques majeurs, tels que l’investissement dans le capital humain, l’encouragement du libre-échange mondial, la réduction des impôts et la réduction des réglementations gouvernementales.
L'investissement dans le capital humain couvre des domaines tels que l'éducation et les soins de santé, dans le but d'améliorer la productivité du travail. En outre, les économistes de l’offre soulignent que des taux d’imposition plus faibles inciteront au travail, à l’investissement et à la prise de risque. Par exemple, la réduction des impôts sur le revenu et des droits de douane peut modifier considérablement le comportement des entreprises et des particuliers. Fournit des incitations financières directes à l’investissement en permettant aux entreprises d’accélérer l’amortissement des équipements.
L'un des fondements théoriques de l'économie de l'offre est la courbe de Lafel, qui montre que la relation entre les taux d'imposition et les taxes gouvernementales n'est pas toujours linéaire.
La courbe de Lafel montre que lorsque les taux d'imposition sont trop élevés, la réduction des taux d'imposition peut augmenter les recettes publiques en favorisant la croissance économique, mais il existe une controverse quant au niveau des taux d'imposition considéré comme « trop élevé ». Dans une enquête de 2012, de nombreux économistes étaient généralement en désaccord avec l’idée selon laquelle la réduction de l’impôt fédéral sur le revenu aux États-Unis augmenterait les recettes fiscales annuelles d’ici cinq ans, ce qui rend difficile l’argumentation en faveur d’une économie du côté de l’offre.
L'économie de l'offre est apparue pendant la période de stagflation des années 1970, ce qui a amené les économistes à repenser les vues keynésiennes traditionnelles. Les principaux partisans de l’économie de l’offre affirment que les incitations sont cruciales, que des impôts élevés freinent la croissance et que l’inflation est essentiellement un phénomène monétaire. Ces changements ont reçu un soutien politique important sous l’administration Reagan, et l’économie de l’offre a commencé à être considérée comme l’un des éléments centraux de la politique économique américaine.
Dans les années 1980, l’économie de l’offre et la « Reaganomics » sont devenues presque synonymes.
Sous l'administration Reagan, il a vigoureusement encouragé l'économie de l'offre à travers des réductions d'impôts et des révisions fiscales, essayant d'utiliser une augmentation de « l'offre » pour lutter contre la forte inflation de l'époque. Les soi-disant « Reaganomics » ont mis l’accent sur la croissance économique et sont devenues un exemple classique important du développement économique américain. Cependant, cette politique s’est également heurtée à de nombreux problèmes, notamment l’augmentation du déficit budgétaire et l’incapacité à obtenir les effets de croissance économique prédits par certains économistes du côté de l’offre.
Alors que les États-Unis entrent dans l’ère Clinton, le débat sur l’économie de l’offre est une fois de plus remis en question. L’administration Clinton a mis en œuvre une politique d’augmentation des taux d’imposition sur les revenus élevés, diamétralement opposée aux idéaux de l’économie de l’offre. Cependant, de nombreux économistes estiment que les politiques de Clinton ont contribué au boom économique des années 1990 et ont éclipsé les promesses d'une économie axée sur l'offre.
Après être entrée dans le 21e siècle, l’administration George W. Bush, puis l’administration Trump, ont continué à soutenir les principes de l’économie de l’offre. Sous l’administration Trump, les réductions d’impôts sont redevenues une priorité. Bien que la promesse de croissance reflète la croyance dans une économie axée sur l’offre, les résultats ont été mitigés et la communauté économique a également lancé des discussions animées à ce sujet.
Certaines personnes pensent qu'il faudra du temps pour observer les effets à long terme des politiques axées sur l'offre, mais qu'à court terme, elles pourraient entraîner une baisse de la demande.
Lorsque nous discutons de l'économie de l'offre, nous devrions réfléchir à ceci : dans le processus pratique de formulation des politiques, la relation entre une fiscalité légère et la croissance économique n'est pas absolue. Comment devrions-nous équilibrer les besoins de recettes fiscales et de développement économique dans le monde. l’avenir ? Pouvons-nous construire un système économique plus dynamique ?
