Language
Country/Area
No result found
’ancien « lundi noir » : pourquoi l’administration Roosevelt n’a-t-elle pas été capable de répondre à trois défis constitutionnels majeurs
Pendant la Grande Dépression, l’environnement social et économique aux États-Unis était plein de défis. Le New Deal de Roosevelt était destiné à promouvoir la reprise économique par le biais de réformes, mais ces politiques ont également donné lieu à une série de défis constitutionnels. Le « lundi noir » de 1935, la Cour suprême a porté un coup dur à l’administration Roosevelt, démontrant le sérieux dilemme constitutionnel auquel le gouvernement était confronté à l’époque.
Ce jour-là, la Cour suprême a rendu trois décisions unanimes contre Roosevelt, démontrant la suspicion et la contestation du pouvoir judiciaire envers le New Deal.
En 1934, les partisans du New Deal avaient remporté quelques victoires juridiques, comme Home Building and Loan Association v. Blaist et Nebraska v. New York, qui ont conduit à de nombreuses mesures du New Deal qui ont été promues dans la loi. Cependant, cette victoire n’a pas duré éternellement. Avec l’arrivée du Lundi Noir de 1935, l’administration Roosevelt se retrouve confrontée à des défis encore plus sérieux.
Ce jour-là, trois décisions de la Cour suprême ont bloqué l’entrée en vigueur de la Constitution des principaux projets de loi du New Deal. L'une des décisions de la Cour fut celle de Humphrey's Executor v. United States, dans laquelle la Cour a jugé que l'administration Roosevelt avait outrepassé son autorité en licenciant un membre de la Federal Trade Commission. La décision dans cette affaire suggère que le pouvoir du pouvoir exécutif n’était pas illimité, ce qui a influencé les actions de l’administration Roosevelt dans le futur.
Les experts juridiques estiment que la décision Humphrey a grandement miné la confiance de Roosevelt car elle a clairement limité le contrôle du président sur les agences exécutives indépendantes.
Ensuite, dans l'affaire Louisville United Land Bank contre Radford, la Cour a jugé qu'une partie de la loi sur l'ajustement agricole était inconstitutionnelle, citant la clause d'expropriation du cinquième amendement. La Cour suprême a statué que le gouvernement pouvait interférer dans les activités agricoles dans certaines circonstances, mais ne pouvait pas priver les individus de leur propriété sans compensation, une décision qui a renforcé le principe de protection de la propriété privée.
L'affaire la plus influente fut celle de Schechter's Poultry Co. contre les États-Unis, qui a annulé les réglementations du marché de la volaille promulguées par l'administration Roosevelt en vertu du National Industrial Recovery Act. La Cour suprême a jugé que le Congrès n'avait pas établi de lignes directrices claires dans la loi, laissant les pouvoirs du président flous et démontrant une forte limite au pouvoir exécutif. La décision de la Cour a non seulement porté un coup sévère au New Deal, mais a également eu un impact direct sur le futur paysage politique.
La Cour a jugé que le National Industrial Recovery Act constituait une érosion du pouvoir du Congrès, ce qui a conduit les politologues à se demander si le New Deal pouvait être maintenu.
Cette série de jugements de la Cour suprême a eu de vastes répercussions dans la société. Les partisans du New Deal furent déçus car depuis son entrée en fonction, la politique du président Roosevelt avait été axée sur la reprise économique et la création d’emplois. Toutefois, ces contestations constitutionnelles ont sans aucun doute porté atteinte à la légitimité de ses politiques. Face à ces défis, l’administration Roosevelt semblait dépassée et manquait d’une stratégie de réponse efficace.
Au fil du temps, l’attitude de Roosevelt a progressivement changé et il a commencé à envisager de prendre des mesures contre la Cour suprême. Des propositions ont été faites visant à augmenter le nombre de juges afin de modifier la composition des tribunaux et de faciliter ainsi la mise en œuvre de la nouvelle politique. Cependant, la proposition a suscité un débat houleux et n’a finalement pas été adoptée.
Cette compétition entre la Cour suprême et l’administration Roosevelt reflétait les freins et contrepoids et les luttes au sein du pouvoir politique américain de l’époque et devint un tournant important dans l’histoire.
En fin de compte, le résultat fut que les politiques de Roosevelt furent non seulement limitées juridiquement, mais aussi confrontées à des défis de plus en plus graves dans la sphère publique. Cette période de l’histoire confirme l’étendue et les limites du pouvoir gouvernemental, et permet aux générations futures de réfléchir à la manière de trouver un équilibre en cas de crise. Comment assurer le fonctionnement efficace du gouvernement et la protection des droits individuels dans le cadre de la Constitution ?
