Language
Country/Area
No result found
La menace invisible : pourquoi les NAPL sont-ils si difficiles à détecter et à supprimer ?
Les liquides non aqueux (LPNA) sont des polluants liquides organiques relativement insolubles dans l'eau. Les exemples courants incluent les produits pétroliers, le goudron de houille, les solvants chlorés et les pesticides. Avec l’expansion des stratégies d’élimination de la pollution à la fin du 20e siècle, l’élimination des NAPL a reçu une attention croissante, mais leur détection et leur élimination sont encore confrontées à de nombreux défis. Les NAPL peuvent être rejetés dans l’environnement à partir de diverses sources, notamment la mauvaise manipulation de produits chimiques, les fuites de réservoirs de stockage souterrains, les rejets de fosses septiques et les infiltrations provenant de débordements ou de décharges. La complexité du mouvement des NAPL dans les environnements souterrains rend leur caractérisation difficile. Cependant, une compréhension fondamentale de ces paramètres est essentielle pour sélectionner des stratégies de remédiation appropriées.
Contexte historiqueLes NAPL présentent un risque particulièrement aigu pour la santé humaine en raison de leur participation aux chaînes de dégradation biologique, qui leur permettent de générer des produits chimiques intermédiaires.
Avant 1978, la sensibilisation du public à la contamination des eaux souterraines était relativement faible, car les eaux souterraines ont toujours été une source importante d’eau pour l’approvisionnement en eau public, les puits privés et les systèmes agricoles. On pense généralement que les impuretés sont filtrées lorsque l’eau traverse le sol, c’est pourquoi les gens ne prêtent pas beaucoup d’attention à la pollution de l’environnement souterrain. Dans les années 1960, avec l’étude à grande échelle de la littérature sur la contamination des eaux souterraines, la présence de polluants organiques tels que les hydrocarbures pétroliers a commencé à être reconnue. Avec le développement de la chromatographie gazeuse au début des années 1970, il est devenu possible de détecter des contaminants des eaux souterraines qui étaient imperceptibles aux sens humains. Cette évolution a conduit à la découverte de NAPL extrêmement dangereux tels que les solvants chlorés, et a déplacé l’attention de la simple détection de substances vers une recherche approfondie sur le traitement et l’élimination des NAPL.
Mécanismes de transport des NAPL
Le comportement des NAPL dans le sous-sol est guidé à la fois par la composition de la zone sous-jacente et par les propriétés des NAPL. Le milieu souterrain peut être divisé en deux zones principales : la zone non saturée (zone vadose) et la zone saturée (zone phréatique). Lorsque le liquide pénètre dans la zone non saturée dans des conditions de fortes précipitations, il s'infiltrera dans la zone saturée si le volume de liquide est suffisamment grand. Le comportement des NAPL est également lié à leurs propriétés physiques. Selon la densité des NAPL par rapport à l'eau, ils peuvent être divisés en liquides non aqueux légers (LNAPL) et en liquides non aqueux lourds (DNAPL).
Les LNAPL ont tendance à flotter au-dessus du niveau de l'eau, tandis que les DNAPL coulent en dessous. La présence de DNAPL cause des dommages durables aux sources d'eau souterraine et à l'environnement écologique.
Les défis de la stratégie de suppression
Un volume relativement faible de NAPL peut provoquer des conditions toxiques dans les eaux souterraines, et les NAPL peuvent persister dans le sol, contaminant les eaux souterraines pendant des années, voire des siècles. De plus, la détection des NAPL est plus difficile en raison de leur comportement multiphasique, de sorte que les stratégies de détection doivent être coordonnées lors de l'élimination des NAPL. À cet égard, la quantification de la distribution géographique et des phases des NAPL est essentielle pour aider à déterminer la pertinence des stratégies de remédiation. Bien entendu, détection et remédiation efficaces vont de pair, nécessitant non seulement une caractérisation spécifique du sol et du niveau de l’eau, mais également une surveillance environnementale en temps réel.
ConclusionGrâce à des recherches continues, nous pourrons peut-être trouver de meilleurs moyens de lutter contre ces dangers invisibles.
Comment détecter et supprimer efficacement ces NAPL insaisissables reste un défi non résolu. Les progrès technologiques peuvent apporter de nouvelles solutions, mais des efforts continus de recherche et de gestion sont essentiels. Face à ces défis, pouvons-nous dépasser les limites de la technologie existante et trouver des solutions à la fois efficaces et économiques ?
