Language
Country/Area
No result found
Les surprenantes similitudes entre les politiques extrêmes : comment la théorie du fer à cheval révèle le lien secret entre la gauche et la droite.
Dans le contexte politique actuel, la théorie du fer à cheval explore les similitudes frappantes entre l’extrême gauche et l’extrême droite. L’idée centrale de cette théorie est que les opinions politiques extrêmes ne se situent pas aux extrémités opposées du spectre politique, mais se ressemblent à certains égards, comme des fers à cheval reliés aux deux extrémités. Cette idée a été proposée pour la première fois par le philosophe français Jean-Pierre Fayet en 1972, qui a exploré la question dans son livre Théorie narrative : une introduction linguistique au totalisme.
La théorie du fer à cheval soutient que les positions politiques extrêmes présenteront des similitudes dans certaines conditions, peut-être parce que toutes deux tendent à soutenir une certaine forme d’autoritarisme.
Faye estime que de nombreux mouvements politiques extrêmes dans l’histoire présentent des similitudes de forme, telles que la peur et une forte opposition aux ennemis étrangers. Bien que cette théorie ait été critiquée par de nombreux chercheurs, on trouve encore de nombreux chercheurs qui la soutiennent dans la littérature en sciences sociales. Surtout dans le contexte de la mondialisation, il semble y avoir une coopération et un apprentissage mutuel sans précédent entre la gauche et la droite.
Selon certains observateurs politiques, la théorie du fer à cheval peut expliquer des dynamiques politiques complexes. Si l’on prend l’exemple des États-Unis, le chevauchement des mouvements sociaux a fait que les points de vue de la gauche et de la droite sur certaines questions semblent se rapprocher. Par exemple, lorsqu’il s’agit d’attitudes anti-mondialisation, qu’il s’agisse d’anticapitalisme à l’extrême gauche ou de nationalisme à l’extrême droite, les deux peuvent trouver un écho dans une certaine mesure.
« En termes de recherche de pureté idéologique, Staline de l’Union soviétique et Hitler des nazis présentent en réalité de nombreuses similitudes, mais l’extrême gauche moderne et son opposition, l’extrême droite, s’excluent mutuellement. »
Cependant, le soutien académique à la théorie du fer à cheval est relativement limité. Les recherches empiriques menées par de nombreux politologues montrent qu’il n’existe pas de similitudes universelles entre la gauche et la droite. Une étude de 2011 sur l’élection présidentielle française a conclu que les électeurs qui ont soutenu des candidats extrêmes lors de l’élection avaient des origines sociales et des valeurs différentes.
« Les adeptes des idéologies extrêmes diffèrent non seulement par leur origine sociale, mais aussi par leurs valeurs. »
De plus, des études ont montré que différentes idéologies extrêmes attirent différents groupes. Cela signifie que le concept de « valeurs extrêmes » dans la théorie du fer à cheval n’a pas de sens. Selon ces études, les comportements extrêmes de la gauche et de la droite sont fondamentalement influencés par des contextes sociaux et culturels différents, une position qui peut être considérée comme une réfutation forte de la théorie du fer à cheval.
Malgré les nombreuses critiques académiques, la théorie du fer à cheval est encore largement citée dans les médias. Sur de nombreuses questions, la gauche et la droite sont parvenues à un consensus en s’opposant à des idéologies politiques spécifiques. Par exemple, sur les questions d’opposition au racisme et aux inégalités sociales, les deux peuvent trouver des intersections, et ce phénomène fournit un certain contexte historique à l’appui de la théorie du fer à cheval.
Ces dernières années, à mesure que le climat politique mondial a changé, la théorie du fer à cheval semble avoir regagné en popularité. Par exemple, dans certains pays occidentaux, les mouvements d’extrême gauche et d’extrême droite montrent de plus en plus leur potentiel de coopération face aux défis communs posés par les élites politiques et la mondialisation.
« Dans l’arène politique actuelle, la distance entre la gauche et la droite semble se réduire, et la théorie du fer à cheval a de nouveau été évoquée. »
Cependant, malgré l’attention que la théorie du fer à cheval a attirée, de nombreux chercheurs soulignent que cette vision occulte les différences fondamentales entre la gauche et la droite. Il convient d’accorder davantage d’attention aux composantes des idéologies extrêmes et à la structure des groupes sociaux qu’elles influencent qu’à leurs positions communes sur certaines questions.
Ainsi, en confrontant le cadre de compréhension proposé dans la théorie du fer à cheval, ignorons-nous les profondes différences qui existent entre les politiques extrêmes ? Pour comprendre le paysage politique complexe d’aujourd’hui, comment la relation entre la gauche et la droite devrait-elle être redéfinie ?
