Language
Country/Area
No result found
Découvrir l'histoire du REM : comment cette unité de radiation est-elle passée de 1945 à aujourd'hui ?
En 1945, l'unité de rayonnement, le rem, est apparue pour la première fois dans la littérature, marquant le début de la compréhension par la communauté scientifique de la manière dont la dose de rayonnement affecte la santé humaine. En tant qu'unité CGS, le rem est spécifiquement utilisé pour exprimer les risques potentiels pour la santé des rayonnements ionisants à faible dose pour l'homme, y compris les risques biologiques aléatoires tels que le cancer induit par les rayonnements. La définition et l’application de cette unité ont subi des changements et des ajustements importants au fil du temps.
La valeur de mesure du rem est dérivée du concept de dose absorbée et, en 1976, un rem a été défini comme étant de 0,01 sievert, une unité largement utilisée au niveau international.
Bien que les milieux scientifiques et médicaux d'aujourd'hui s'orientent vers l'utilisation du sievert, le rem et sa millième fraction, le millirem (mrem), sont encore largement utilisés par le public, l'industrie et le gouvernement aux États-Unis. Ces unités sont particulièrement adaptées aux examens radiologiques médicaux et à la mesure des doses de rayonnement reçues dans les environnements quotidiens.
Selon les recommandations de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR), la dose quotidienne efficace pour la population générale devrait être limitée à une moyenne de 100 millirems (1 millisievert), une norme qui exclut l'exposition médicale et professionnelle. Prenons l’exemple du Capitole des États-Unis : le niveau de radiation à l’intérieur est de 85 millirems par an, ce qui est proche de la limite réglementaire.
Une exposition de courte durée à de fortes doses de rayonnement (plus de 100 rem) peut provoquer un syndrome d’irradiation aiguë (SRA) qui, sans traitement, peut entraîner la mort en quelques semaines.
La définition initiale du REM est apparue en 1947 et a été révisée en 1950. Le National Institute of Standards and Technology (NIST) recommande que toutes les références au rem soient comparées au sievert. Il est intéressant de noter que, bien que le sievert soit désormais de plus en plus utilisé dans la recherche scientifique et dans les environnements d'ingénierie, le rem occupe toujours une place dans la norme industrielle.
En fait, l’utilisation de rem et de millirem ne se limite pas aux communautés scientifiques et d’ingénierie. Dans la vie quotidienne, comme lors des examens médicaux, les doses de rayonnement auxquelles les patients sont exposés sont généralement exprimées en millirems, ce qui facilite la compréhension et la comparaison. Derrière tout cela se cache la complexité de la radioprotection et de la gestion des risques pour la santé.
À mesure que la technologie se développe, l'efficacité biologique relative (EBR) de différents types de rayonnement a commencé à être évaluée, ce qui joue un rôle indispensable dans la formule de calcul de Rem.
Lorsque l’on discute des effets des rayonnements sur la santé, deux principaux types d’effets doivent être pris en compte : les effets déterministes et les effets stochastiques. Les effets déterministes font référence aux réactions aiguës claires qui se produisent dans le corps humain lorsque la dose est trop élevée (par exemple, plus de 10 rem), tandis que les effets stochastiques se manifestent principalement dans le cancer induit par les radiations, etc. Selon le consensus de l’industrie, chaque rem de dose efficace entraînera un risque de cancer d’environ 0,055 %, ce qui a été identifié dans toutes les études pertinentes.
Les effets des radiations sur la santé ont été étudiés de manière plus approfondie au cours des dernières décennies, et les données sur d’autres effets, tels que les maladies cardiovasculaires et les malformations congénitales, s’accumulent également. Il n’existe cependant pas encore de consensus sur l’évaluation des risques en fonction des différents groupes d’âge. Par exemple, les risques pour les nourrissons et les fœtus sont généralement plus élevés que pour les adultes, et la différence de risque entre les hommes et les femmes n’a pas été quantifiée.
La CIPR recommande que les limites d’exposition aux rayonnements artificiels restent à un niveau relativement bas afin de protéger la santé publique.
Si l’on regarde vers l’avenir, à mesure que la recherche scientifique progresse et que la technologie se développe, l’histoire et la définition du sommeil paradoxal continueront d’évoluer. Bien que l’attention actuelle se soit progressivement déplacée vers Siver, les considérations scientifiques et sanitaires derrière Rem en tant qu’unité historique importante méritent toujours notre compréhension et notre discussion approfondies. Dans ce contexte, on ne peut s’empêcher de se demander : face au risque croissant d’exposition aux radiations, notre compréhension des risques pour la santé est-elle suffisamment profonde et claire ?
