Dans le sport et le monde universitaire, ce que l'on appelle l'effet de l'âge relatif (RAE) signifie que les athlètes ou les étudiants nés avant la date limite du processus de sélection ont plus de chances d'obtenir une place que ceux nés plus tard. Cet écart est évident tant dans le sport que dans l’éducation des jeunes, et les raisons de ce phénomène sont complexes et variées.
Les effets de l’âge relatif sont dus à la règle d’éligibilité relative à la date de naissance, mais sont influencés par d’autres facteurs liés aux parents, aux entraîneurs et aux athlètes.
La participation aux sports est généralement répartie en groupes d’âge annuels. Le Comité international olympique et plusieurs organisations internationales de football fixent généralement le 1er janvier comme date limite administrative, ce qui a un impact significatif sur la sélection des athlètes. Les recherches montrent que même les athlètes entraînés sont souvent désavantagés sur le plan compétitif en raison des effets de l’âge relatif.
Les athlètes nés plus tard peuvent avoir du mal à se démarquer dans les compétitions de sélection en raison de leur développement physique et de leur niveau de compétition relativement plus faibles, ce qui entraîne leur taux de retraite plus élevé.
La cause fondamentale de l’effet de l’âge relatif réside dans une maturité physiologique différente. Les athlètes nés tôt surpassent souvent leurs pairs nés plus tard en termes de taille, de force et de confiance. Cet avantage physique permet aux jeunes nés tôt d’être performants en compétition même si leur niveau de compétence n’est pas élevé.
Outre les facteurs physiologiques, les facteurs psychologiques jouent également un rôle important dans l’effet de l’âge relatif. En sociologie, l'effet Matthieu signifie que « les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres ». De même, ceux qui sont nés plus tôt ont plus confiance en eux et ont plus d'expérience dans les compétitions, ce qui consolide encore leurs avantages. En revanche, les trajectoires astrales de ceux nés plus tard reçoivent moins d’attention et d’importance ; selon les analyses, bien que les compétences de ceux nés plus tard s’améliorent avec l’âge, les chances de conserver les compétences qu’ils avaient dans leur jeunesse deviennent de plus en plus rares.
De nombreuses approches ont été proposées pour réduire l’effet de l’âge relatif, en particulier dans les sports pour jeunes. Par exemple, l'ajustement des délais d'examen, l'élargissement des tranches d'âge et l'imposition de quotas sur les dates de naissance des joueurs ont tous été discutés. Toutefois, les taux de réussite de ces méthodes varient, car les biais peuvent être modifiés en fonction de la date de sélection.
L’effet de l’âge est également évident dans l’éducation, car les étudiants plus âgés obtiennent de meilleurs résultats scolaires, mais au moment où ils atteignent l’université, les étudiants nés plus tard dans la vie peuvent les dépasser.
Dans le milieu universitaire, des études ont montré que les élèves plus âgés de l’école primaire obtiennent généralement de meilleures notes dans leurs études et sont plus susceptibles de fréquenter les meilleures classes ou universités. Cela est dû au fait que les élèves qui développent de bonnes habitudes tôt et ont des capacités d’apprentissage précoces sont capables d’acquérir davantage d’opportunités d’apprentissage sur une période prolongée, tandis que les élèves nés plus tard qui devraient rattraper leur retard sont désavantagés en raison de la concurrence précoce.
En résumé, l’effet de l’âge relatif est un sujet qui mérite d’être exploré en profondeur, affectant le succès et la performance des athlètes, la réussite scolaire des étudiants et, en fin de compte, l’impact sur le lieu de travail. Face à ce phénomène, comment pouvons-nous créer efficacement un environnement de compétition et d’épanouissement équitable pour tous les enfants afin que chacun ait la possibilité de se démarquer ?