Language
Country/Area
No result found
Bagaimana putusan pengadilan menentukan apakah suatu kasus dapat diajukan kembali? Ada rahasia "tanpa prasangka" dalam hukum!
Dalam hukum, "bias" adalah istilah dengan banyak makna, yang definisinya bergantung pada apakah istilah tersebut digunakan dalam konteks pidana, perdata, atau hukum umum. "Bias" dalam konteks hukum memiliki arti yang berbeda dengan bahasa sehari-hari, dan makna teknisnya spesifik dan beragam. Konsep yang paling umum adalah "bias" dan "tidak bias". Secara umum, tindakan yang mengandung prasangka bersifat final, artinya setelah suatu kasus ditutup dengan prasangka, para pihak tidak dapat mengajukan gugatan yang sama lagi. Sebaliknya, penutupan tanpa prasangka memungkinkan para pihak untuk menghidupkan kembali kasus tersebut di masa mendatang.
“Pembatalan dengan prasangka melarang suatu pihak untuk mengajukan kasus lagi dan biasanya disebabkan oleh pelanggaran oleh suatu pihak, kesepakatan oleh pengadilan, atau penyelesaian.”
Bias dalam Hukum Pidana
Dalam hukum pidana, penyelesaian akhir suatu kasus bergantung pada apakah ada bias. Jika kasus berakhir "tanpa prasangka," terdakwa dapat diadili lagi. Jika kasus ditutup "dengan prasangka," konsekuensi hukum dari hasil tersebut setara dengan pembebasan terdakwa, dan mereka tidak dapat dituntut lagi.
"Di Amerika Serikat, ketika suatu kasus ditutup karena kesalahan jaksa, kasus tersebut biasanya ditutup dengan prasangka, artinya terdakwa tidak dapat diadili lagi."
Hukum Kasus AS
Dalam sistem hukum AS, jika persidangan ditunda atau kasus dibatalkan saat banding, kasus tersebut biasanya ditangani "tanpa prasangka." Artinya, seluruh kasus atau aspek tertentu dari kasus tersebut dapat diadili ulang. Di sisi lain, jika suatu kasus ditutup karena kesalahan jaksa, kasus tersebut harus ditutup "dengan prasangka." Namun, dalam keadaan tertentu, jaksa penuntut masih dapat mengajukan banding atas putusan tidak bersalah, yang mana dalam hal ini hasil akhir kasus dapat terpengaruh, yang berpotensi memengaruhi kepentingan terdakwa.
Bias dalam Hukum Perdata
Dalam proses perdata, "dengan prasangka" mengacu pada penentuan formal hak hukum atau dasar gugatan. Penolakan tanpa prasangka dalam kasus perdata berarti bahwa kasus tersebut dapat diajukan kembali di masa mendatang, gugatan saat ini ditolak, tetapi penggugat masih memiliki hak untuk menuntut lagi atas hak yang sama.
"Penolakan tanpa prasangka menjaga kemungkinan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan ulang, sementara penolakan dengan prasangka berarti kasus tersebut ditutup secara final dan tidak dapat diajukan gugatan ulang."
Bias dalam Hukum Umum
Di banyak yurisdiksi hukum umum, seperti Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Kanada, istilah prasangka memiliki banyak arti dalam konteksnya. Dalam masalah perdata, penolakan dengan prasangka berarti kasus ditutup secara permanen. Ini adalah putusan akhir, kecuali diajukan banding, dan penggugat tidak akan dapat mengajukan gugatan lain berdasarkan permintaan yang sama.
Penggunaan Tanpa Prasangka dalam Negosiasi Penyelesaian
Dalam negosiasi penyelesaian, istilah tanpa prasangka digunakan untuk menunjukkan bahwa percakapan atau surat tertentu tidak dapat digunakan sebagai bukti di pengadilan. Ini adalah hak istimewa yang tujuannya adalah untuk mendorong para pihak agar berkomunikasi secara bebas selama proses sengketa dan mendorong kemungkinan penyelesaian masalah.
Kewenangan norma hukum
Berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi Inggris, informasi tertentu dikecualikan dari pengungkapan karena pengungkapannya dapat menyebabkan "prasangka" terhadap kepentingan hukum. Penggunaan konsep ini mencerminkan perhatian untuk melindungi prosedur hukum dan menjaga keadilan hukum.
Tindakan dan dampak prasangka
Beberapa tindakan, seperti kesalahan pengadilan, dapat dianggap sebagai tindakan prasangka, yang dapat berdampak besar pada hak hukum para pihak yang bersengketa. Seorang hakim dapat, dalam keadaan tertentu, meyakinkan salah satu pihak bahwa tindakan tertentu tidak akan merugikannya. Perjanjian semacam itu dapat memastikan bahwa para pihak yang bersengketa menerima perlakuan yang adil di pengadilan.
Secara keseluruhan, konsep hukum tanpa prasangka dan dengan prasangka sangat penting bagi kelayakan pembukaan kembali suatu kasus. Pembagian hukum yang terperinci ini tidak hanya memengaruhi arah litigasi, tetapi juga memastikan keadilan dan kewajaran proses hukum. Pernahkah Anda mempertimbangkan bagaimana putusan dan prinsip hukum masa lalu memengaruhi praktik hukum dan nasihat litigasi saat ini?
