Language
Country/Area
No result found
Bagaimana gerakan iklim pemuda memimpin dalam litigasi iklim.
Litigasi perubahan iklim, atau litigasi iklim, merupakan bidang hukum lingkungan yang sedang berkembang yang menggunakan praktik hukum untuk menetapkan preseden hukum kasus untuk mitigasi perubahan iklim. Dihadapkan dengan penundaan dalam politik perubahan iklim, para aktivis dan pengacara juga secara aktif menggunakan sistem hukum domestik dan internasional untuk mempromosikan aksi iklim. Sebagai suara masa depan, kaum muda memainkan peran penting dalam gelombang ini, terutama dalam isu keadilan iklim yang tengah mendapatkan perhatian global.
Banyak kasus litigasi yang berhasil berpusat pada keadilan iklim dan tuntutan gerakan iklim kaum muda.
Kerangka hukum untuk litigasi iklim secara garis besar dapat dibagi menjadi lima kategori, meliputi hukum tata negara, hukum administrasi, hukum perdata, penipuan atau perlindungan konsumen, dan hak asasi manusia. Seiring dengan berkembangnya literatur hukum, semakin banyak kasus yang berfokus pada aksi iklim yang bermunculan. Penggunaan klaim hak asasi manusia dalam litigasi iklim telah meningkat, khususnya sejak 2015, yang mencerminkan sebagian dari meningkatnya pengakuan di seluruh dunia atas hak dasar untuk lingkungan yang sehat.
Aktivis lingkungan menekankan bahwa perusahaan batu bara, minyak, dan gas milik investor harus bertanggung jawab secara hukum dan moral atas pelanggaran hak asasi manusia terkait iklim.
Kontribusi aktivis iklim muda terhadap litigasi iklim tidak dapat diremehkan. Pada tahun 2020, sekelompok anak muda di Kanada mengajukan gugatan terhadap pemerintah, menuduhnya melanggar hak mereka untuk hidup dengan mengabaikan perubahan iklim. Meskipun kasus tersebut akhirnya dibatalkan, kasus tersebut berhasil memicu diskusi luas tentang peran anak muda dalam aksi iklim.
Selain itu, kasus Urgenda, yang dikenal sebagai "memenangkan gugatan iklim", telah menjadi contoh penting litigasi iklim global. Pengadilan Belanda memutuskan pada tahun 2015 bahwa pemerintah harus mengambil tindakan yang lebih agresif untuk mengurangi emisi karbon, yang juga menjadi acuan kuat untuk litigasi di negara dan kawasan lain.
Pada tahun 2017, laporan litigasi Perserikatan Bangsa-Bangsa menunjukkan bahwa terdapat 884 gugatan hukum iklim di seluruh dunia, yang menunjukkan bahwa hukum merupakan alat penting untuk mendorong aksi iklim.
Di Amerika Serikat, kota-kota seperti San Francisco dan Los Angeles terus mengajukan gugatan hukum terhadap banyak perusahaan minyak, dengan harapan agar perusahaan-perusahaan ini bertanggung jawab atas perubahan iklim melalui jalur hukum. Selain itu, banyak organisasi nonpemerintah (seperti Greenpeace) juga terlibat aktif dalam tindakan hukum ini, dengan mencari lebih banyak sumber daya dan dukungan secara kolektif.
Gugatan hukum ini tidak hanya masuk akal secara hukum, tetapi juga menyediakan wadah bagi kaum muda dan pendukung mereka untuk bersuara, terutama karena dampak pemanasan global terhadap generasi mendatang sudah di depan mata. Inti dari gerakan ini adalah memperjuangkan hak dan ruang hidup bagi generasi mendatang.
Jumlah gugatan hukum terkait perubahan iklim diperkirakan akan terus meningkat pada tahun 2020-an seiring dengan perluasan landasan hukum.
Namun, gugatan hukum ini terkadang menghadapi hambatan, dan litigasi yang berhasil tidak berarti bahwa semua kasus akan berjalan mulus. Ambil contoh kasus Juliana di Amerika Serikat. Meskipun gugatan hukum ini menarik perhatian dan diskusi yang luas, pada akhirnya gagal mendapatkan dukungan dari pengadilan. Hal ini mencerminkan bahwa litigasi perubahan iklim tetap menjadi perjuangan berat yang membutuhkan perubahan strategi dan advokasi yang berkelanjutan.
Dengan munculnya gerakan pemuda dan pemahaman yang semakin baik tentang dampak perubahan iklim, litigasi perubahan iklim di masa mendatang mungkin lebih berfokus pada perlindungan generasi muda. Dalam skenario seperti itu, dapatkah kita mengharapkan kaum muda untuk terus memainkan peran utama dalam litigasi perubahan iklim, atau bahkan mengubah kerangka hukum dan kebijakan kita?
