Language
Country/Area
No result found
Interpretasi pandangan budaya Waker: Bagaimana pandangannya menantang akal sehat sosial?
Amy Laura Wax adalah sarjana hukum dan ahli saraf Amerika.Namun, pernyataannya sering memicu kontroversi, terutama kritik terhadap kelompok-kelompok non-kulit putih, menjadikan kariernya fokus diskusi publik.Wacker diskors dari sekolah selama satu tahun pada tahun 2024 karena pelanggaran, sebuah insiden yang membuat pandangannya dan tantangan untuk akal sehat secara sosial menjadi topik hangat.
Penurunan "nilai -nilai borjuis" telah menyebabkan pertumbuhan masalah sosial sejak 1950 -an.
Pandangan Warke, terutama pandangannya tentang budaya dan ras, tampaknya mencerminkan keraguan tentang perubahan dalam struktur sosial.Dia pernah menunjukkan dalam sebuah artikel bahwa keruntuhan nilai-nilai sosial tertentu menyebabkan serangkaian masalah sosial sebagai perubahan sosial-ekonomi, termasuk penurunan tajam dalam partisipasi angkatan kerja pria, prevalensi pelecehan opioid dan tingkat kelahiran anak-anak yang melonjak dari keluarga orang tua tunggal.
Dia menyatakan bahwa "semua budaya tidak sama" dan menganggap ini sebagai dampak pada produktivitas dan kinerja ekonomi.
Pernyataan ini menyebabkan respons sengit.Wacker menyebutkan bahwa budaya tertentu dapat menumbuhkan individu yang lebih baik yang dapat beradaptasi dengan ekonomi maju.Pandangan ini dilihat oleh banyak kolega dan media sebagai tantangan langsung untuk wawasan arus utama saat ini tentang multikulturalisme.Rekan -rekannya bahkan meluncurkan petisi dengan harapan memecatnya dan menuduhnya rasisme.
Pidato Warke pada kesempatan yang berbeda, baik komentar tentang orang Afrika -Amerika dan Asia -Amerika menunjukkan pandangannya tentang hubungan yang kompleks antara budaya dan ras.Dia menyebutkan dalam sebuah wawancara bahwa "Saya tidak pernah melihat lulusan siswa kulit hitam dari kuartal pertama kelas selama kelas, yang merupakan fakta yang sangat tidak nyaman."
Warker berkata, "Negara kita akan lebih baik karena lebih sedikit orang non-kulit putih, dan pelukan budaya dari nasionalisme ini berarti itu."
Pada tahun 2019, Wacker membuat komentar yang sama lagi di sebuah konferensi konservatif, yang menyebabkan kontroversi lebih lanjut dalam posisinya.Dengan kritik yang kuat terhadap pidatonya, beberapa media konservatif juga mendukung pidatonya, percaya bahwa ini adalah manifestasi dari kebebasan berbicara.Tarik-menarik antara kebebasan berbicara dan tanggung jawab sosial ini telah membuat ketegangan antara pandangan Waker dan arus utama masyarakat lebih jelas.
Dihadapkan dengan meningkatnya oposisi, reaksi Wacker menantang.Pada tahun 2024, Pennsylvania akhirnya memutuskan untuk menangguhkannya selama satu tahun dan memintanya untuk menyatakan dalam pidato publik bahwa itu tidak mewakili posisi sekolah.
Banyak orang mempertanyakan mengapa posisi akademik akan dihukum begitu parah untuk pidato pribadi.
Situasi ini tidak hanya memicu diskusi tentang kebebasan akademik dan kebebasan berbicara, tetapi juga membangkitkan refleksi pada multikulturalisme sosial.Dalam masyarakat saat ini, bagaimana keragaman pandangan individu diimbangi dengan persyaratan konsensus kolektif telah menjadi masalah yang perlu dibahas segera.
Dihadapkan dengan diskusi yang seperti itu, bagaimana komunitas akademik di masa depan menangani pandangan dan rekonsiliasi yang sangat bertentangan ini?Apakah ini berarti pemahaman kembali masyarakat akan mendekati?
