Language
Country/Area
No result found
Orang-orang tak bersalah ini dihukum secara salah! Apa yang terjadi dengan kesaksian saksi mata?
Kesaksian saksi mata memainkan peran penting dalam hukum pidana, berfungsi sebagai bukti penting dalam menentukan ketidakbersalahan dan kesalahan. Namun, menurut penelitian oleh Innocence Project, kesalahan identifikasi saksi mata merupakan penyebab utama dari kesalahan putusan di seluruh negeri, dengan lebih dari 75 persen putusan dibatalkan melalui pengujian DNA yang melibatkan kesalahan identifikasi saksi mata.
Dampak fatal dari kesalahan identifikasi saksi mata pada putusan yang salah merupakan fakta kehidupan di pengadilan yang mulai membahas keterbatasan kesaksian saksi mata jauh sebelum pengujian DNA menjadi hal yang umum.
Almarhum Hakim Brennan dari Mahkamah Agung AS pernah menunjukkan bahwa sejak kasus "Amerika Serikat v. Wade" tahun 1967 hingga sekarang, pengadilan selalu mengakui keraguan bukti identifikasi saksi mata dan menggambarkannya sebagai "terkenal karena terkenal tidak dapat diandalkan". Di Inggris, Komite Peninjauan Hukum Pidana mencatat dalam laporannya tahun 1971 bahwa kasus-kasus salah identifikasi paling sering berujung pada vonis yang salah. Bahkan dengan studi-studi ini, juri tampaknya masih menaruh kepercayaan yang tinggi pada kesaksian saksi mata.
Korban yang tidak bersalah
Banyak kasus vonis yang salah akibat salah identifikasi saksi mata telah menarik perhatian luas. Pada tahun 1984, mahasiswa North Carolina Jennifer Thompson diancam dengan pisau dan diserang oleh seorang pria yang membobol apartemennya. Itu semua seperti mimpi buruk. Thompson mengenang: "Saya mengingat wajahnya secara terperinci dan ingin menangkapnya apa pun yang terjadi!" Namun, ternyata tersangka yang diidentifikasinya, Ronald Jujube, bukanlah pembunuh sebenarnya, dan ingatan awalnya salah.
Thompson berkata dengan yakin selama persidangan berikutnya: "Saya yakin dia terpilih!"
Insiden itu akhirnya dibatalkan oleh pengujian DNA, ketika penyerang Thompson yang sebenarnya benar-benar muncul di persidangannya, tetapi Thompson menyangkal pernah melihat pria itu. Kasus tersebut memicu penelitian ilmiah tentang ingatan saksi mata dan berkontribusi pada bidang studi yang baru muncul dalam ilmu kognitif.
Faktor-faktor yang memengaruhi ingatan saksi mata
Penyebab kesalahan identifikasi saksi mata secara kasar dapat dibagi menjadi "variabel sistematis" dan "variabel estimasi". Variabel sistem adalah faktor-faktor yang dapat dikontrol yang terkait dengan prosedur kepolisian. Misalnya, ketika polisi berdemonstrasi tanpa tersangka, korban sering kali memilih orang yang paling sesuai dengan deskripsi tersangka berdasarkan "penilaian relatif," yang mengarah pada kesalahan identifikasi.
Pada tahun 1999, Kementerian Kehakiman menerbitkan seperangkat pedoman praktik terbaik yang dirancang untuk meningkatkan prosedur kepolisian saat melakukan identifikasi saksi mata.
Selain itu, instruksi lanjutan, perlunya administrasi antrian buta, dan pilihan struktur dan konten daring yang tepat semuanya memiliki dampak yang mendalam pada keakuratan identifikasi saksi mata. Penelitian telah menunjukkan bahwa ketika korban diberi tahu bahwa tersangka mungkin tidak hadir sebelum melakukan identifikasi, hal itu secara signifikan mengurangi kemungkinan identifikasi yang salah.
Stres psikologis pada korban
Tekanan juga merupakan variabel estimasi yang tidak dapat diabaikan. Penelitian telah menunjukkan bahwa kemampuan saksi mata untuk memahami peristiwa berkurang secara signifikan ketika mereka dihadapkan pada situasi bertekanan tinggi. Misalnya, ketika saksi melihat kekerasan atau senjata api, ingatan mereka tentang penampilan tersangka sering kali tertantang, sebuah fenomena yang dikenal sebagai "efek yang berfokus pada senjata."
Dalam situasi yang penuh tekanan, akurasi ingatan saksi mata menurun secara signifikan, dan bahkan dapat meningkatkan risiko kesalahan identifikasi.
Pentingnya hukum dan bukti
Kesaksian saksi mata masih dianggap sebagai sumber bukti yang kuat dalam persidangan pidana Amerika. Namun, di pengadilan, banyak ahli telah menyerukan pemeriksaan yang lebih cermat terhadap kredibilitas kesaksian saksi mata. Menurut Innocence Project, 214 orang yang dihukum secara salah melalui kesalahan identifikasi telah dibebaskan.
Peringatan tentang distorsi ingatan saksi mata telah menyebabkan banyak ahli hukum merekomendasikan pemeriksaan yang lebih cermat terhadap prosedur identifikasi saksi mata.
Yang terpenting, berbagai faktor prosedural dalam pengumpulan bukti oleh polisi memainkan peran penting dalam terjadinya kasus-kasus ini. Oleh karena itu, meningkatkan prosedur pengumpulan bukti dan desain kelembagaan merupakan langkah penting dalam mempertimbangkan kembali kesaksian saksi mata.
Jadi, kita tidak dapat menahan diri untuk bertanya: Bagaimana kita harus mendefinisikan ulang kesaksian saksi mata dalam sistem hukum ketika bukti terus-menerus dibatalkan?
