Language
Country/Area
No result found
engapa Mahkamah Agung menganggap New Deal pemerintah AS "inkonstitusional"? Anda harus tahu alasannya
Pada tahun 1930-an, Amerika Serikat menghadapi krisis ekonomi yang serius. New Deal yang diusulkan oleh Presiden Roosevelt saat itu memberlakukan banyak undang-undang baru yang bertujuan untuk merevitalisasi ekonomi nasional dan melindungi hak-hak warga negara. Namun, undang-undang baru ini ditentang oleh Mahkamah Agung karena kontroversi atas ketidakkonstitusionalannya, yang memicu perhatian dan refleksi yang luas di seluruh negeri.
"RUU ini gagal mendefinisikan dengan jelas pendelegasian kekuasaan dan malah memberikan presiden kekuasaan legislatif yang berlebihan."
Salah satu inti dari New Deal adalah Undang-Undang Pemulihan Industri Nasional (NIRA), yang memungkinkan presiden memberlakukan peraturan untuk mengatur kegiatan ekonomi. Pada bulan Januari 1935, Mahkamah Agung memutuskan dalam Panama Refining Company v. Ryan bahwa bagian-bagian tertentu dari NIRA tidak konstitusional, dengan menyatakan bahwa Kongres tidak boleh mendelegasikan kekuasaan legislatif yang begitu luas kepada cabang eksekutif. Keputusan Mahkamah Agung dengan suara 8-1 menggarisbawahi perlunya Kongres untuk memberikan pedoman yang jelas bagi tindakan yang diizinkannya.
"Pengadilan ini telah mengakui sejak awal bahwa kewenangan untuk memajukan kesejahteraan publik melekat pada pemerintah."
Meskipun para pendukung New Deal awalnya memenangkan beberapa kasus, seperti Home Building and Loan Association v. Blaisdell dan Nebraska v. New York, seiring berjalannya waktu, pemerintahan Roosevelt mengalami serangkaian kemunduran besar. Secara khusus, pada "Black Monday" pada tanggal 27 Mei 1935, Mahkamah Agung memutuskan menentang Roosevelt atas tiga RUU terkait New Deal, yang memberikan pukulan berat bagi pemerintahannya.
Dalam keputusan tentang "Black Monday," termasuk Alabama Chicken Company v. United States dan Hume & Ferry Executors v. United States, pengadilan sangat kritis terhadap tindakan pemerintah. Percaya bahwa beberapa tindakan presiden melampaui kewenangan yang diberikan oleh hukum. Sebagai kasus penting dalam hal ini, kasus Schechter memutuskan bahwa Undang-Undang Pemulihan Industri Nasional tidak konstitusional dan mengubah penafsiran delegasi wewenang kongres. Dalam kasus ini, Mahkamah Agung menekankan bahwa kekuasaan legislatif harus dilaksanakan oleh Kongres dan tidak dilimpahkan kepada cabang eksekutif.
"Rangkaian putusan ini tidak diragukan lagi merupakan tantangan bagi aturan Roosevelt."
Pengadilan juga membatalkan Undang-Undang Penyesuaian Pertanian (AAA) dalam kasus Pennsylvania v. Butler, sebuah undang-undang yang dirancang untuk meningkatkan harga pasar produk pertanian dengan menyesuaikan area yang ditanami tanaman, tetapi ditemukan telah melampaui kompetensi Konstitusional Kongres – Ini berarti bahwa ada kurangnya otoritas regulasi di tingkat federal atas kegiatan pertanian lokal. Keputusan Mahkamah Agung tidak hanya memengaruhi kebijakan pertanian, tetapi juga mendorong pemikiran yang lebih mendalam tentang ruang lingkup otoritas konstitusional Kongres.
Rangkaian kekalahan tersebut memberikan pukulan berat bagi kepercayaan diri pemerintahan Roosevelt dan memicu perdebatan sengit tentang keseimbangan kekuasaan antara pemerintah dan pengadilan. Salah satu tanggapan Roosevelt kepada Mahkamah Agung adalah dengan membayangkan perluasannya sehingga ia dapat mengisi bangku pengadilan untuk memastikan dukungan bagi undang-undang New Deal, sebuah pendekatan yang memicu kontroversi politik yang intens.
"Pemerintahan Roosevelt merasakan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam konfrontasinya dengan Mahkamah Agung."
Pada akhirnya, putusan dalam kasus-kasus penting ini menjadi preseden yang berdampak jangka panjang pada politik dan hukum Amerika, yang mendorong legislator masa depan untuk lebih mempertimbangkan kepatuhan konstitusional dan batasan hukum saat merumuskan kebijakan sosial dan ekonomi. Peristiwa-peristiwa ini tidak hanya menjadi tantangan bagi New Deal, tetapi juga momen penting dalam cara kekuatan pemerintah AS ditafsirkan dan diperiksa.
Mengenai pentingnya peran Mahkamah Agung dalam proses ini, menurut Anda apakah keputusan pengadilan dapat secara signifikan memengaruhi perumusan dan implementasi kebijakan pemerintah?
