Language
Country/Area
No result found
Dietro la negazione del cambiamento climatico: chi sta manipolando questa 'controversia scientifica'?
Mentre il problema del cambiamento climatico continua a prendere piede, persiste una forte voce negazionista che cerca di minare il consenso scientifico sulle sue cause e sui suoi impatti. Questo fenomeno non solo incide sulla comprensione del pubblico, ma pone anche delle sfide all'elaborazione delle politiche governative. Chi sta guidando questo tipo di negazione e cercando di manipolare questa “controversia scientifica”?
Il negazionismo del cambiamento climatico è una forma di negazione della scienza caratterizzata dal rifiuto, dal rifiuto di riconoscere, dal mettere in discussione o dalla resistenza al consenso scientifico.
Il negazionismo sui cambiamenti climatici non è semplicemente uno scetticismo nei loro confronti, ma si basa su un'operazione ideologica sistematica. Diversi studi hanno suggerito che si tratta più di una campagna di propaganda organizzata per diffondere disinformazione e mantenere lo status quo che di un disaccordo scientifico. Gli scienziati del clima negli Stati Uniti riferiscono che le pressioni dei governi e dell'industria petrolifera hanno soppresso le loro ricerche, portando all'occultamento o alla mancata pubblicazione di molti dati scientifici importanti.
Oltre il 90% degli articoli scettici sul cambiamento climatico provengono da think tank di destra, il che dimostra l'importante ruolo che gli interessi politici ed economici svolgono nei dibattiti scientifici.
Gli sforzi di lobbying dell'industria petrolifera hanno un impatto diretto sul negazionismo del cambiamento climatico. Anche le compagnie petrolifere hanno avuto un ruolo nel plasmare la comprensione scientifica del cambiamento climatico negli anni '70, ma col tempo il loro ruolo è diventato più nascosto e specifico. Ciò solleva la domanda: ci sono somiglianze tra questa campagna e la strategia dell’industria del tabacco nell’affrontare i pericoli del fumo?
Origini e strategie del movimento negazionista del cambiamento climatico
Secondo le ricerche di molti studiosi, i negazionisti del cambiamento climatico provengono principalmente da gruppi associati agli interessi petroliferi e dai think tank di destra da loro finanziati. Utilizzano numerose strategie per creare l'apparenza di una disputa scientifica e quindi confondere l'opinione pubblica. Queste tattiche includono la creazione di “falsi esperti”, la selezione selettiva di determinati articoli obsoleti o errati e l’esagerazione dell’incertezza scientifica.
Alcuni politici e gruppi negazionisti del cambiamento climatico sostengono che l'anidride carbonica è solo un gas traccia e quindi non può causare il cambiamento climatico, il che è ovviamente sbagliato.
Gli scienziati hanno dimostrato da tempo che anche componenti così piccoli possono causare notevoli effetti di riscaldamento. Rispetto all'anidride carbonica, il vapore acqueo è certamente un gas serra, ma la sua durata di vita nell'atmosfera è molto più breve di quella dell'anidride carbonica, quindi non è il fattore dominante nell'impatto climatico complessivo.
Il ruolo dei media e la percezione pubblica
Sia che si tratti di social media o di media tradizionali, i resoconti sui cambiamenti climatici riflettono in una certa misura anche il sentimento pubblico. Secondo alcuni studi, i media spesso danno la falsa impressione che il cambiamento climatico sia un argomento controverso, a causa delle operazioni di pubbliche relazioni degli scettici del cambiamento climatico. Molti climatologi affermano che si tratta di una sistematica campagna diffamatoria volta a diluire la consapevolezza pubblica sui cambiamenti climatici.
I giornalisti e i media devono assumersi le proprie responsabilità, riportare in modo obiettivo il consenso scientifico e far conoscere al pubblico la verità sui cambiamenti climatici.
In questo contesto, molti scienziati che un tempo sostenevano l'azione contro il cambiamento climatico hanno scelto di rimanere in silenzio a causa di interessi commerciali e pressioni politiche. Di conseguenza, la questione è diventata un dibattito politicizzato piuttosto che una discussione razionale.
ConclusioneMentre gli effetti del cambiamento climatico diventano sempre più evidenti, una forza invisibile dietro il movimento negazionista cerca di creare l'illusione di una disputa scientifica. Ciò non solo compromette la nostra comprensione della climatologia, ma ostacola anche le azioni volte a contrastare il cambiamento climatico. Tutto questo è dovuto all'ignoranza o a una manipolazione intenzionale?
