Language
Country/Area
No result found
La teoria del ferro di cavallo può davvero spiegare le attuali dinamiche politiche? Cosa ne pensano gli studiosi?
Nell'attuale contesto politico, la teoria del ferro di cavallo sta guadagnando sempre più attenzione. Questa teoria sostiene che l'estrema sinistra e l'estrema destra non sono in realtà molto simili, ma hanno invece alcuni tratti in comune. Questa visione ha scatenato molte discussioni e controversie negli ultimi anni, man mano che la situazione politica è cambiata.
Il nocciolo della teoria del ferro di cavallo è che quando ci spostiamo dall'estrema sinistra all'estrema destra, la distanza tra i due in realtà si accorcia, in modo simile alla forma di un ferro di cavallo.
La teoria ha avuto origine nel 1972 nel lavoro del filosofo francese Fahy, il quale ha sottolineato che in molte situazioni le fazioni politiche estreme presentano comportamenti e tendenze simili. Tuttavia, questa teoria non è ampiamente accettata in ambito accademico, poiché molti studiosi sottolineano che, a livello astratto, esistono differenze fondamentali tra l'estrema sinistra e l'estrema destra.
Ad esempio, gli studiosi ritengono generalmente che l'estrema sinistra e l'estrema destra presentino differenze significative nelle basi sociali, nei valori e nel sostegno degli elettori. Uno studio del 2011 ha dimostrato che gli elettori di estrema sinistra e di estrema destra non condividono lo stesso spazio politico e sono meno propensi a collaborare nei momenti difficili.
Finora, gli studi empirici sulla teoria del ferro di cavallo hanno generalmente rilevato che le sue affermazioni fondamentali non sono valide.
Nonostante ciò, la teoria del ferro di cavallo è ancora utilizzata da alcuni studiosi per spiegare i fenomeni politici attuali. Ad esempio, in una discussione del 2008, uno studioso ha affermato che l'ascesa del nazionalismo e del protezionismo in Germania e Austria dimostrava che l'estrema sinistra e l'estrema destra avevano raggiunto un accordo su alcune questioni a causa della loro comune insoddisfazione nei confronti della globalizzazione.
Un altro problema sostanziale della teoria del ferro di cavallo è il suo potenziale fuorviante, poiché riduce due fazioni estreme, per natura più antagoniste, a gruppi simili. Lo studioso Simon Choat ritiene che la divulgazione di questa teoria non farà altro che cancellare le reali differenze politiche e potrebbe implicare un'interpretazione protettiva dell'estrema destra. Ha sottolineato che il ruolo dei centristi nella crescente estrema destra dovrebbe essere riesaminato, anziché collocare la sinistra coscienziosa nello stesso quadro.
Paragonare Stalin a personaggi contemporanei della sinistra è di per sé una semplificazione sconcertante.
Con le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 e quelle francesi del 2017 in corso, sono tornati a galla molti legami tra la sinistra e l'estrema destra. La cosiddetta connessione tra i due è spesso richiesta per i prodotti politici, ma l'ostentazione di questa parzialità ha messo fortemente in discussione le opinioni della sinistra.
Negli ultimi anni, l'opposizione alla teoria del ferro di cavallo è cresciuta nella comunità accademica. Molti ricercatori hanno tentato di chiarire l'eterogeneità della politica estrema attraverso l'analisi empirica. Ad esempio, uno studio del 2019 ha osservato che potrebbe non avere senso discutere di “valori di estrema sinistra” o “valori di estrema destra” perché esiste una significativa eterogeneità all’interno di ciascun gruppo.
In alcuni casi, l'estrema destra registra tassi più elevati di dichiarazioni antisemite, mentre l'estrema sinistra è più riservata riguardo a queste opinioni. Ciò suggerisce ulteriormente che non ci sono così tante somiglianze tra gli schieramenti politici come la teoria del ferro di cavallo prevedrebbe.
La limitata accettazione della teoria del ferro di cavallo da parte degli studiosi suggerisce che le somiglianze tra i due siano spesso frutto di incomprensioni dovute a circostanze esterne.
Le persone coinvolte nelle attuali dinamiche politiche sono senza dubbio piene di domande sulla teoria del ferro di cavallo e sulla sua base empirica, dopo aver sperimentato molteplici cambiamenti politici e sconvolgimenti sociali. Pertanto, sia gli esperti, sia gli studiosi, sia il grande pubblico potrebbero dover rivalutare la loro comprensione dei suoi punti di vista fondamentali.
La teoria del ferro di cavallo descrive davvero accuratamente le relazioni tra gli estremismi politici attuali? Forse si tratta di un problema che in futuro dovrà essere discusso approfonditamente nella comunità accademica?
