Language
Country/Area
No result found
Dalla Francia alla Germania: qual è la storia delle origini della teoria del ferro di cavallo?
Nei dibattiti politici odierni, la teoria del ferro di cavallo ha suscitato una varietà di opinioni. Questa teoria sostiene che la distanza tra l’estrema sinistra e l’estrema destra non è così distante come suggerirebbe uno spettro lineare, ma piuttosto che i due possono effettivamente essere simili in determinati contesti politici e sociali. La teoria del ferro di cavallo prende il nome dal filosofo francese Jean-Pierre Faye, che per primo introdusse il concetto nel suo libro del 1972 Narrative Theory: An Introduction to the Language of Totalitarianism e lo collegò a Otto Stern Rather connect.
Vale la pena notare che molti scienziati politici, psicologi e sociologi hanno messo in dubbio la teoria del ferro di cavallo. Sebbene alcuni sostenitori affermino somiglianze tra posizioni politiche estreme e accusino entrambe le estremità di sostenere l'autoritarismo o il totalitarismo, numerosi studi esistenti non riescono a supportare efficacemente gli argomenti principali della teoria.
L'origine della teoria
Il concetto di teoria del ferro di cavallo apparve già nel 1850, ad esempio nella critica di Bayard Taylor a due viaggiatori francesi incontrati a Beirut: "Vedendo monarchici e socialisti condannare congiuntamente la situazione in Inghilterra e le sue leggi, non ho potuto fare a meno di ma esclama: 'Guarda! Come si incontrano gli estremi.'"
Questa metafora è stata utilizzata per descrivere l'ideologia del Fronte Nero durante la Repubblica di Weimar. Nel lavoro di Faye, ha analizzato il modo in cui i regimi totalitari sfruttavano le ideologie, citando in particolare l'influenza di Nietzsche, Hitler, Marx e Stalin. Usò la metafora del ferro di cavallo per descrivere lo status dei partiti politici in Germania nel 1932, con somiglianze che vanno dal Partito Comunista Tedesco al Partito Nazista.
Uso moderno
Col passare del tempo, la teoria del ferro di cavallo ha guadagnato ulteriore popolarità. Nel 2006, il politologo americano Jeff Taylor ha scritto nel suo libro "Where Have the Parties Gone?" "Forse avrebbe più senso pensare alla sinistra e alla destra come le due componenti del populismo, con l'elitarismo al centro. Questa visione evidenzia le potenziali somiglianze tra i diversi estremi della politica".
Nel 2015, Maajjid Nawaz, un musulmano riformista, ha osservato in un articolo per The Daily Beast: “La teoria del ferro di cavallo evidenzia la tendenza comune dell'estrema sinistra e dell'estrema destra nella creazione di liste nere ”< /p>
Questi esempi dimostrano che sia la sinistra che la destra tendono a sviluppare comportamenti estremi simili di fronte a determinate oppressioni sociali e politiche. Tuttavia, tali confronti hanno anche attirato controargomentazioni da parte di molti studiosi, i quali ritengono che la teoria del ferro di cavallo semplifichi eccessivamente le differenze tra ideologie estreme.
Ricerca accademica e critica
Il sostegno accademico alla teoria del ferro di cavallo è relativamente limitato; i risultati della ricerca e le valutazioni esaustive di molti scienziati politici spesso confermano o non trovano un ampio supporto per la teoria. Ad esempio, uno studio del 2011 relativo alle elezioni presidenziali francesi del 2007 concludeva: "I sostenitori dei due candidati non si trovano nello stesso spazio politico e hanno valori e background sociali diversi".
Un altro studio del 2012 ha rilevato: "I risultati non supportano somiglianze tra l'estrema sinistra e l'estrema destra, ma piuttosto gli estremisti dovrebbero essere differenziati in base all'ideologia che seguono."
Le critiche alla teoria del ferro di cavallo da parte di studiosi in questi campi combinano prospettive storiche e contemporanee, sottolineando che tali confronti semplificati tendono a sottovalutare le differenze fondamentali tra le politiche estreme. I sostenitori della teoria del ferro di cavallo possono talvolta usarla per minimizzare queste differenze o addirittura liquidarla come uno stratagemma politico generale.
Conclusione
L'ascesa della teoria del ferro di cavallo solleva una domanda stimolante: in una politica mondiale in continua evoluzione, possiamo comprendere in modo più accurato la correlazione tra posizioni estreme? Forse tali correlazioni richiedono una comprensione approfondita quanto la storia, e non solo? analogie e confronti superficiali?
