Language
Country/Area
No result found
Le cause penali sono molto diverse dalle controversie civili! Qual è la differenza e perché è così importante?
Con lo sviluppo del sistema legale, le cause penali e le controversie civili sono diventate due tipi fondamentali di procedimenti legali. Di fronte a standard tariffari e procedure legali diversi, i confini tra i due stanno diventando sempre più chiari. Comprendere questo non è solo fondamentale per i professionisti legali, ma aiuta anche i cittadini comuni a prendere decisioni informate quando incontrano problemi legali.
I procedimenti penali implicano il processo processuale previsto dal diritto penale, che di solito inizia con le accuse formali in un caso e culmina con la condanna o l'assoluzione dell'imputato.
Nella maggior parte delle democrazie, i procedimenti penali attribuiscono al pubblico ministero l'onere della prova nel dimostrare la colpevolezza dell'imputato, uno standard noto come "oltre ogni ragionevole dubbio". Questo principio non solo protegge i diritti fondamentali dell’imputato, ma è anche uno dei cardini della letteratura sui diritti umani.
Nei procedimenti penali, l'imputato deve essere informato delle accuse specifiche per le quali è arrestato e ha il diritto di comparire davanti a un ufficiale giudiziario entro un termine ragionevole dopo l'arresto.
Rispetto al contenzioso penale, il contenzioso civile è principalmente una controversia legale tra individui. Nel contenzioso civile ordinario, l'attore deve dimostrare il proprio diritto ad uno standard di "equilibrio delle prove", che sposta la valutazione del caso da una pena detentiva per il reato ad una questione di risarcimento pecuniario.
Ad esempio, i tribunali penali del Regno Unito possono obbligare un imputato condannato a pagare una multa come punizione allo Stato, ma non imporranno all'imputato di risarcire la vittima per le perdite subite.
Ciò consente alle vittime civili di presentare comunque accuse civili separate per ottenere un risarcimento quando devono affrontare accuse penali. Nei procedimenti penali, anche se l'imputato viene giudicato non colpevole, la vittima può comunque chiedere un risarcimento al tribunale civile.
Negli Stati Uniti, un procedimento penale contro un imputato è spesso chiamato "Stati Uniti contro convenuto", mentre un procedimento civile può essere "Convenuto contro querelante".
Esistono anche significative differenze procedurali tra diversi sistemi giuridici (come il diritto comune e il diritto civile). Il sistema di common law enfatizza il dibattito in contraddittorio, mentre il sistema di civil law favorisce un processo investigativo condotto da funzionari. Ciò lascia ogni sistema con opinioni e percezioni diverse su come proteggere i diritti degli imputati.
La maggior parte delle giurisdizioni di civil law segue un processo in cui il giudice conduce un'indagine attiva, mentre nei paesi di common law si pone l'accento sull'accusa e sulla difesa che preparano le proprie argomentazioni.
Per i professionisti legali, è fondamentale comprendere queste differenze, perché le differenze tra procedure penali e civili non influenzano solo la scelta delle strategie di contenzioso, ma anche la ragionevole allocazione delle risorse giudiziarie. Comprendere i processi fondamentali di questi due tipi di contenzioso e i principi giuridici coinvolti può garantire che i propri diritti e interessi possano essere efficacemente protetti in diversi procedimenti giudiziari.
Le due procedure differiscono non solo giuridicamente, ma riflettono anche valori diversi a livello sociale e morale. Molti si chiedono se il processo sia concepito per proteggere adeguatamente gli innocenti, che è un’altra questione che vale la pena esplorare in profondità.
Dopo tutto, all'interno del quadro giuridico, possiamo trovare un metodo di contenzioso che tenga conto della giustizia e dell'equità?
