Il Movimento dei non allineati (NAM) è un forum di 120 paesi che non sono formalmente allineati o contrari ad alcun blocco di grandi potenze. Essendo la seconda organizzazione internazionale più grande al mondo, seconda solo alle Nazioni Unite, il Movimento dei non allineati è stato fondato nel contesto della Guerra fredda e della politica collettiva con l'obiettivo di promuovere gli interessi dei paesi in via di sviluppo. Questo articolo esplorerà le origini storiche, l'evoluzione di questo movimento e il suo impatto sul destino dei paesi in via di sviluppo.
La formazione del movimento del non allineamento ha contribuito all'ascesa e allo sviluppo del pluralismo nel mondo, che ha portato molti paesi a cercare l'indipendenza tra le due superpotenze.
Il termine "non allineamento" fu utilizzato per la prima volta alle Nazioni Unite nel 1950, principalmente dai rappresentanti di India e Jugoslavia, che si rifiutarono di allearsi con entrambe le parti durante la guerra di Corea. Il movimento del non allineamento venne formalmente fondato nel 1961, in seguito alla formulazione dei principi della Conferenza di Wan Li del 1955. I paesi fondatori del movimento, tra cui Josip Broz Tito in Jugoslavia e Nehru in India, erano fortemente concordi nel mantenere l'indipendenza e la sovranità nazionale.
Come affermò Castro nella Dichiarazione dell'Avana del 1979, lo scopo degli stati non allineati è quello di proteggere la propria indipendenza e sicurezza per difendersi dall'aggressione e dall'egemonia esterne.
Nel contesto della Guerra Fredda, i movimenti non allineati hanno svolto un ruolo importante, soprattutto nella decolonizzazione e nella proibizione del razzismo. Nonostante i conflitti tra i suoi Stati membri, il Movimento continua a promuovere con successo la cooperazione multilaterale e la creazione di consenso.
Tra i membri del movimento dei paesi non allineati figurano molti paesi considerati in via di sviluppo, ma il movimento include anche alcuni paesi sviluppati. Ciò consente al movimento di impegnarsi per migliori piattaforme di dialogo e opportunità di sviluppo per il resto del mondo nel contesto della competizione tra grandi potenze e della Guerra Fredda.
Con la fine della Guerra Fredda, i movimenti non allineati hanno dovuto ridefinire il significato e lo scopo della loro esistenza. Nonostante lo scioglimento della Jugoslavia abbia avuto ripercussioni sul movimento, gli stati membri restano impegnati a ricercare l'autonomia economica e l'influenza politica, in particolare nel Sud del mondo.
I movimenti non allineati affrontano la sfida di una coesione di squadra insufficiente, poiché gli interessi e le priorità degli stati membri sono spesso incoerenti, il che rende particolarmente difficile migliorare gli standard e i sistemi globali.
Attualmente, il movimento del non allineamento svolge un ruolo chiave in numerosi ambiti, tra cui la ferma difesa della riforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la richiesta di tutela dei diritti umani e la garanzia della cooperazione tra gli Stati membri. Gli Stati membri si oppongono attivamente alle interferenze esterne e sono critici nei confronti della politica estera degli Stati Uniti.
Inoltre, il Movimento continua a sostenere il diritto all'autodeterminazione di Porto Rico e del Sahara Occidentale, portandoli al centro delle discussioni nei forum internazionali.
Mentre il panorama politico ed economico globale continua a cambiare, le sfide che i movimenti non allineati devono affrontare permangono. Il mondo odierno non è più caratterizzato dal confronto binario dell'era della Guerra Fredda, ma è caratterizzato dalla multipolarità e dalla globalizzazione economica. Ciò probabilmente inciderà sul consenso e sulla direzione dell'azione all'interno del movimento.
Se lo sport possa esercitare una maggiore influenza sulla nuova scena internazionale resta una questione irrisolta.
Il destino del movimento dei paesi non allineati è strettamente legato a quello dei paesi in via di sviluppo e il loro sviluppo futuro dipende dalla capacità di questi paesi di superare le loro divergenze interne e di trovare una direzione comune per lo sviluppo. Nel contesto della globalizzazione e della crisi economica, questi paesi possono sfruttare questo movimento per ottenere una posizione internazionale più favorevole per sé? Diventerà una domanda importante su cui riflettere per ciascuno di noi che segue la politica globale?