Language
Country/Area
No result found
Selezione della giuria e dei giudici: come determinano l'andamento del caso?
In diritto, un processo è un procedimento in cui le parti si incontrano, presentano informazioni a un tribunale e cercano di risolvere la loro controversia. A seconda delle circostanze del caso, il processo può svolgersi davanti a una giuria o davanti a un solo giudice. Queste scelte hanno un profondo impatto sull'esito finale di un caso e, in questo articolo, esploreremo in che modo influenzano l'andamento del caso, nonché le varie caratteristiche, vantaggi e svantaggi di questi sistemi.
Lo scopo principale di un processo è raggiungere una risoluzione di una controversia e il tipo di processo scelto può influenzare l'esito finale.
Giuria e giudice: la scelta tra i due
Quando un caso va a processo, le parti di solito devono prendere una decisione importante: se sottoporre il caso a giudizio di una giuria o di un giudice. Un processo con giuria è spesso considerato parte della democrazia perché prevede la partecipazione di comuni cittadini, mentre un processo con giudice unico è considerato un processo giudiziario professionale.
Un processo con giuria è un processo in cui un collegio di membri della comunità ascolta e valuta le prove e giunge a un verdetto. In questo caso, la giuria è responsabile dell'accertamento dei fatti, mentre il giudice rimane neutrale ed è responsabile dell'applicazione della legge. I sostenitori di questo sistema sostengono che esso riflette la visione della società sulla giustizia e stabilisce un legame tra diritto e società.
La caratteristica unica di una giuria è che riflette la diversità della società e contribuisce a garantire un giusto processo.
Al contrario, quando un caso viene esaminato da un giudice, lo chiamiamo processo con giuria unica. In questo caso, il giudizio dipende principalmente dalla competenza e dalla comprensione del diritto da parte del giudice. Spesso i giudici riescono a risolvere i casi più rapidamente e riescono a evitare possibili pregiudizi nella giuria. Ma allo stesso tempo ciò ha anche sollevato preoccupazioni circa la mancanza di trasparenza e di confronto nel processo decisionale.
Diversi tipi di processi e controversie
Il tipo di processo dipende non solo dalle modalità con cui si svolge, ma anche dalla natura della controversia. A seconda dell'ordinamento giuridico, i processi possono essere suddivisi in quattro categorie: penale, civile, amministrativo e del lavoro.
Processo di casi penali
Nei casi penali, solitamente è lo Stato a incriminare l'imputato. Lo scopo di un processo penale è risolvere il presunto reato. Nel sistema di common law, la maggior parte degli imputati in cause penali ha diritto a un processo con giuria. Questo perché il rischio è estremamente elevato e una condanna potrebbe comportare la perdita della libertà. Pertanto è molto importante garantire che l'imputato possa soddisfare gli standard di un giusto processo davanti a una giuria.
In un tribunale penale, l'onere della prova spetta al pubblico ministero, mentre l'imputato ha il diritto di essere presunto innocente.
Gestione delle cause civili
I casi civili generalmente riguardano la risoluzione di controversie legali. Questi casi solitamente nascono da controversie su questioni patrimoniali o contrattuali. La caratteristica dei processi civili è che, sebbene riguardino la legge, non hanno le stesse gravi conseguenze sulla libertà o sui diritti dell'imputato dei casi penali. Pertanto, la maggior parte dei paesi consente la selezione dei giudici in determinate circostanze.
Esistono vari modi per risolvere le controversie civili, tra cui la mediazione, l'arbitrato e il contenzioso.
Confronto tra i due sistemi
I processi assumono forme diverse a seconda del sistema giuridico. Le due principali forme di processo sono il sistema di common law, basato sul sistema accusatorio, e il sistema di civil law, basato sul sistema investigativo. Nel processo accusatorio, la presentazione delle prove è guidata dalle parti, mentre nel processo istruttorio, il giudice dirige l'indagine sui fatti e la raccolta delle prove.
I critici del sistema accusatorio sostengono che spesso consente agli imputati dotati di risorse di ottenere esiti più favorevoli. Le critiche al sistema investigativo si concentrano sull'eccessivo potere dei giudici, che compromette la trasparenza e l'equità. Pertanto, la scelta del formato di processo appropriato è un processo importante che tiene conto delle caratteristiche del caso e delle esigenze delle parti.
ConclusioneIn qualsiasi situazione insolita, possono presentarsi circostanze che richiedono una revisione o una modifica, anche se ciò significa che il caso non può essere concluso come previsto.
Nella scelta della giuria e dei giudici, queste decisioni hanno un profondo impatto sull'esito dei casi sia penali che civili. Ogni forma di processo ha i suoi vantaggi e svantaggi, il che pone le parti di fronte a un dilemma nella scelta. In un simile contesto giuridico, la scelta corretta della forma processuale che meglio si adatta agli interessi di individui o organizzazioni è diventata una questione importante che tutte le parti devono affrontare durante il procedimento giudiziario. Questo cambia la tua visione del sistema giudiziario?
