Language
Country/Area
No result found
Le grandi differenze tra contenzioso penale e civile: lo sapevi?
In ambito legale, un processo è un processo in cui le parti in causa si riuniscono per presentare prove davanti a un organismo con potere di decisione, come un tribunale, al fine di raggiungere una risoluzione della controversia. Che si tratti di procedimenti penali o civili, sono parti importanti del sistema giudiziario, ma esistono differenze fondamentali tra loro. Questo articolo esplorerà le caratteristiche principali, i processi e i fondamenti giuridici di questi due tipi di contenzioso e rifletterà sul loro impatto sui diritti degli imputati.
Procedimenti penali: focus sulla tutela giuridica
Lo scopo di un procedimento penale è risolvere le accuse penali mosse dal governo. Secondo il sistema di common law, i consumatori hanno il diritto di scegliere un processo con giuria, che è un tipico meccanismo di protezione legale.
I diritti degli imputati sono tutelati in modo più ampio nei procedimenti penali in cui lo Stato cerca di privare l'imputato della sua libertà o dei suoi beni.
La procedura legale stabilisce le regole di un processo penale e gli imputati hanno determinati diritti durante tutto il processo, compreso il diritto di rimanere in silenzio e di ottenere assistenza legale.
Contenzioso civile: risoluzione delle controversie di diritto privato
Al contrario, il contenzioso civile viene utilizzato principalmente per risolvere controversie e contenziosi civili, che solitamente coinvolgono diritti e responsabilità tra privati. In alcuni paesi, il governo può anche agire come attore o convenuto nelle cause civili. Le cause civili vengono tentate per risarcire i danni piuttosto che per punire.
Le norme procedurali del contenzioso civile si concentrano sul perseguimento dell'equità e della giustizia, non sulla punizione di coloro che si comportano male.
Differenze tra modalità di trattamento e ordinamenti giuridici
Nell'ordinamento di common law, soprattutto in materia penale, viene adottato il modello del contraddittorio. Ciò significa che l’accusa e la difesa competono tra loro in tribunale, presentando prove e avanzando richieste, mentre il giudice agisce come un arbitro neutrale.
In un sistema contraddittorio, si ritiene che la verità emerga in un confronto aperto tra accusa e difesa.
D'altra parte, nei paesi basati sul diritto civile, viene spesso adottato un modello basato sull'indagine, in cui il giudice svolge un ruolo più dominante nel processo, responsabile dell'indagine sui fatti e della direzione della raccolta delle prove.
Esito del procedimento: criteri di colpevolezza e innocenza
In un processo penale, per ottenere una condanna, l'accusa deve fornire prove oltre ogni ragionevole dubbio, mentre in una causa civile richiede solo prove che dimostrino che la tesi del querelante è più probabile.
Questa differenza riflette la diversa percezione che la società ha del comportamento criminale e del suo impatto sulle libertà individuali.
Altri tipi di prove
Oltre al contenzioso penale e civile, ci sono anche udienze amministrative e contenziosi legati al diritto del lavoro. Le udienze amministrative spesso non sono chiamate processi, ma hanno procedure simili. Sebbene questi casi in genere non comportino accuse penali, la legge gioca comunque un ruolo centrale in queste situazioni.
Cattiva condotta durante il contenzioso
In alcuni casi, un giudice può dichiarare un processo illegale, chiamato errore giudiziario. Ciò di solito si verifica quando manca la giurisdizione, le prove sono inappropriate o la giuria non è in grado di raggiungere un verdetto unanime.
Conclusione
Il contenzioso penale e civile sono due pilastri dell'ordinamento giuridico, ciascuno con caratteristiche e processi diversi. Comprendere queste differenze è fondamentale per l’applicazione della legge e la tutela dei diritti civili. Che impatto pensi che la sensibilizzazione del pubblico su queste differenze avrebbe nei sistemi giuridici di diversi paesi?
