Language
Country/Area
No result found
Squarciare il velo della desiderabilità sociale: quanto è forte il pregiudizio nell'auto-segnalazione
Nella ricerca psicologica, la ricerca self-report è un metodo di indagine comune che consente agli intervistati di scegliere le proprie risposte attraverso questionari o focus group. I moduli di autovalutazione includono questionari e interviste, che possono rivelare il punto di vista degli individui sulle proprie emozioni, atteggiamenti e convinzioni. Tuttavia, questo metodo di auto-segnalazione è anche accompagnato da sfide in termini di validità e affidabilità, soprattutto per quanto riguarda il modo in cui gli individui possono riflettere onestamente sulla loro vera condizione.
Negli studi self-report a volte si corre il rischio che gli intervistati esagerino o minimizzino le domande, influendo sulla validità complessiva dei dati.
Questionari e interviste
Un questionario è un metodo di autovalutazione strutturato, solitamente presentato in forma scritta, con domande sia aperte che chiuse. Le domande chiuse forniscono dati quantitativi ma non forniscono approfondimenti, mentre le domande aperte consentono agli intervistati di esprimere i propri pensieri sinceri, sebbene il processo di analisi sia più complicato.
Il vantaggio principale dei metodi di auto-segnalazione è che consentono agli intervistati di descrivere le proprie esperienze, evitando inferenze da parte dell'osservatore.
Valutazione standardizzata
La valutazione standardizzata più comunemente utilizzata è la scala Likert, in cui agli intervistati viene chiesto di esprimere il loro grado di accordo o disaccordo con il contenuto di un'affermazione. Sebbene ciò fornisca dati quantitativi, vi è il rischio che gli intervistati tendano a scegliere risultati neutri, compromettendo così l'autenticità dei dati.
Risolta la sfida a scelta multipla
Le domande a scelta fissa richiedono agli intervistati di fare delle scelte fisse, il che è comodo ai fini della misurazione ma potrebbe non riflettere i veri sentimenti degli intervistati. Ciò potrebbe far sì che alcune persone non riescano a trovare le opzioni appropriate, influendo così sulla qualità delle loro risposte.
Considerazioni sulla validità e l'affidabilità
L'affidabilità si riferisce alla coerenza di uno strumento di misurazione. Se i risultati del test rimangono gli stessi in situazioni simili, allora la misurazione è considerata affidabile. Tuttavia, la validità delle auto-dichiarazioni è spesso influenzata da fattori soggettivi degli intervistati. Potrebbero fornire risposte imprecise per paura del giudizio sociale.
Di fronte a questi problemi, i ricercatori devono valutare come ridurre l'influenza dei pregiudizi degli intervistati e migliorare la validità del questionario.
Svantaggi dell'auto-segnalazione
Sebbene gli studi self-report presentino numerosi vantaggi, presentano anche notevoli svantaggi. Ad esempio, gli intervistati potrebbero essere restii a rivelare dettagli intimi a causa della vergogna o perché influenzati dalla desiderabilità sociale. Inoltre, se gli intervistati formulano ipotesi sulle ipotesi di ricerca, potrebbero intenzionalmente fornire risposte parziali, il che potrebbe influire sulla qualità dei risultati complessivi.
Migliorare la qualità dell'auto-segnalazione
Per migliorare la qualità delle auto-resoconti, i ricercatori potrebbero prendere in considerazione l'idea di creare una banca dati di domande più completa, ad esempio aggiungendo domande aperte, e rafforzando la riservatezza delle risposte degli intervistati per incoraggiarli a esprimere le proprie emozioni in modo più onesto.
ConclusioneI risultati auto-riportati possono essere influenzati dall'umore del rispondente in quel momento, pertanto i ricercatori devono essere scettici circa l'autenticità della fonte dei dati.
Poiché la società presta sempre più attenzione ai problemi di salute mentale, l'auto-segnalazione è diventata uno strumento importante per i ricercatori per comprendere le condizioni di salute mentale degli individui. Tuttavia, come discusso in questo articolo, le auto-dichiarazioni sono gravate dall'ombra della desiderabilità sociale, il che ci porta a chiederci: come possiamo fidarci dei risultati di uno studio che si basa sulle auto-dichiarazioni?
