Language
Country/Area
No result found
Liquidità relativa vs. assoluta: cosa è più importante per le tue prospettive economiche?
Nel contesto economico attuale, la mobilità è diventata un indicatore importante per le persone che vogliono valutare le opportunità economiche. La mobilità economica si riferisce generalmente alla capacità di un individuo o di una famiglia di migliorare la propria situazione economica, il che include non solo l'aumento del reddito, ma anche i cambiamenti nello status socioeconomico. La liquidità può essere divisa in liquidità relativa e liquidità assoluta. La prima si concentra sulle variazioni del reddito rispetto agli altri, mentre la seconda si concentra sull'aumento assoluto del reddito familiare dovuto alla crescita economica. Quale tipo di liquidità abbia il maggiore impatto sul futuro economico di un individuo è una questione che oggi dobbiamo approfondire.
La mobilità economica non riguarda solo lo spostamento di denaro, ma anche una manifestazione di mobilità sociale.
La mobilità relativa si riferisce al cambiamento nella situazione economica di una persona rispetto a quella dei suoi genitori o coetanei. Può far luce sulle disuguaglianze di opportunità nella società contemporanea e mostrare come i fattori sistemici influenzano le opportunità economiche degli individui. Prendendo ad esempio gli Stati Uniti, uno studio del 2007 ha rilevato che la mobilità relativa negli Stati Uniti era significativamente inferiore rispetto a molti altri paesi sviluppati. Tra questi, il 42% dei bambini provenienti da famiglie a basso reddito cadrà in povertà, mentre il 39% dei bambini provenienti da famiglie ad alto reddito rimarrà nella classe superiore. Questa situazione mette in luce l'impatto della struttura socioeconomica sulla mobilità.
Negli Stati Uniti, la situazione economica dei figli è spesso influenzata direttamente dai genitori, il che è in netto contrasto con il cosiddetto "sogno americano".
La liquidità assoluta, d'altro canto, considera l'aumento del reddito delle famiglie derivante dalla crescita economica complessiva. Secondo dati rilevanti, sebbene l'economia complessiva degli Stati Uniti sia cresciuta negli ultimi decenni, questa crescita non ha portato benefici a tutte le famiglie in egual misura. Per molte famiglie è ancora difficile ottenere un relativo miglioramento economico. Ad esempio, anche se il reddito di tutte le famiglie aumenta, la situazione economica di una particolare famiglia potrebbe non migliorare necessariamente, perché un leggero aumento potrebbe non modificare la sua posizione nella scala economica.
Per esplorare questi due tipi di mobilità, dobbiamo considerare i fattori che li determinano, tra cui le politiche, l'istruzione e la struttura sociale. L'istruzione svolge un ruolo fondamentale nel promuovere la mobilità economica. Ottenere un livello di istruzione più elevato può aiutare gli individui a salire la scala economica, mentre i gruppi non istruiti potrebbero incontrare più ostacoli. Secondo uno studio, se i figli di una famiglia conseguono una laurea, c'è solo il 16% di probabilità che rimangano nel quinto più basso della popolazione.
L'istruzione è ampiamente riconosciuta come un mezzo efficace per spezzare il ciclo della povertà, tuttavia le opportunità educative restano strettamente legate al contesto familiare.
Inoltre, anche la posizione geografica influisce sulla mobilità economica. Crescendo in comunità povere o socialmente svantaggiate, è difficile per gli individui liberarsi dalle difficoltà economiche. Secondo uno studio del 2015, l’impatto dell’ambiente in cui si cresce sul reddito futuro è simile a quello del reddito familiare, il che indica che la distribuzione non uniforme delle risorse nella comunità ostacola anche il progresso economico delle famiglie delle classi inferiori.
Se si considera la mobilità relativa rispetto a quella assoluta, la stratificazione socioeconomica è chiaramente visibile. Diversi gruppi etnici vivono questi due tipi di mobilità in modo diverso e molti studi hanno confermato che le famiglie bianche raggiungono una maggiore mobilità economica, mentre le persone di colore, in particolare le famiglie nere, spesso affrontano sfide maggiori. Questo gioco impari ci dice che dietro la crescita economica persistono strutture sociali profondamente radicate.
Le ineguali opportunità educative e la distribuzione delle risorse sociali continuano a influenzare la mobilità economica delle famiglie.
Quando si considera la liquidità globale, non possiamo fare a meno di chiederci perché alcuni paesi abbiano una liquidità relativa maggiore di altri, compresi gli Stati Uniti? Ciò riguarda il modo in cui le politiche economiche, il sistema di sicurezza sociale, il sistema educativo e la cultura di un paese promuovono o ostacolano la mobilità. In Danimarca e Canada, l'elevata mobilità è il risultato del sostegno politico e dell'attenzione sociale, più che dei semplici sforzi individuali.
Comprendere la differenza tra liquidità relativa e assoluta è fondamentale per l'elaborazione delle politiche future. I decisori politici devono concentrarsi sull'istruzione e sulla distribuzione equa delle risorse per promuovere la crescita economica complessiva e il benessere sociale. Che si tratti di promuovere cambiamenti politici o di stimolare la consapevolezza sociale, il miglioramento della liquidità resta un problema urgente che deve essere affrontato nell'attuale sistema economico.
In questo contesto economico in continua evoluzione, pensi che dovremmo porre maggiore enfasi sulla mobilità relativa o sulla mobilità assoluta per promuovere un futuro economico più equo?
