Language
Country/Area
No result found
Il mondo perduto del linguaggio: perché l'ipotesi dené-caucasica suscita polemiche accademiche?
L'ipotesi dené-caucasica è una teoria della famiglia linguistica proposta da molto tempo. Per molti studiosi di linguistica, questa ipotesi è molto controversa. Questa ipotesi tenta di collegare diversi gruppi linguistici nell'emisfero settentrionale, comprese le lingue yeniseiane della Siberia, le lingue Na-Dené del Nord America e le lingue vasconiche (compreso il basco) e le lingue dei Carpazi settentrionali dell'America settentrionale. Europa. Tuttavia quasi tutti i linguisti storici dubitano della validità di questa ipotesi e addirittura ne rifiutano l’esistenza.
Una connessione più stretta, riferita specificamente alla relazione tra la lingua Na-Dené in Nord America e la lingua yeniseiana in Siberia (ipotesi della lingua dené-yeniseiana), è stata proposta da Edward Vajda nel 2008 e ha guadagnato popolarità nella linguistica professionale comunità. Un certo grado di accettazione.
Nel XX secolo, studiosi come Alfredo Trombetti, Edward Sapir e altri studiosi proposero classificazioni simili. Tuttavia, queste prime esplorazioni linguistiche spesso mancavano di solide basi empiriche. Ad esempio, Morris Swadesh ha incluso nel suo lavoro membri dené-caucasici di una famiglia chiamata "basco-denneana", dimostrando la sua vasta connessione con lingue diverse. Le lingue menzionate da Swadesh, come le lingue uraliche, altaiche e dravidiche, hanno vaghe connessioni con il dené-caucasico, rendendo impegnative le ricerche successive.
Con il passare del tempo, studiosi come Sergei Starostin hanno utilizzato metodi linguistici più rigorosi per analizzare la correlazione tra le lingue caucasiche, le lingue yenisei e le lingue sino-tibetane. Il loro lavoro fornisce in una certa misura un supporto teorico più solido a questa ipotesi. Tuttavia, questi studi devono ancora affrontare molte controversie, soprattutto l'incertezza nella ricostruzione della lingua originale, ed è difficile tracciare la complessità della fonologia e della corrispondenza fonologica.
Le preoccupazioni accademiche riguardo al dené-caucasico includono un forte affidamento sulla complessa ricostruzione del proto-(nord-)caucasico, che ha attirato critiche a causa delle sue incertezze intrinseche.
Tra i sostenitori dell'ipotesi dené-caucasica è degna di nota anche la teoria di Bengtson, in cui divise le lingue basca, nordcaucasica e burushaski in un ramo chiamato famiglia linguistica macrocaucasica. Egli ritiene che non sia opportuno affrettarsi a proporre classificazioni di altri nodi o sottogruppi, perché la ricerca sincronica in questa fase continuerà a svilupparsi.
D'altra parte, George van Driem propose la teoria Karasuk, secondo la quale esiste una stretta relazione tra la lingua yeniseiana e la lingua Burushaski, basata su una piccola quantità di somiglianze grammaticali e lessicali. Tuttavia, questi collegamenti finora non sono riusciti a risolvere la compatibilità dell’ipotesi macrocaucasica.
La ricerca in questo campo è senza dubbio piena di sfide, e la mescolanza e l'interazione tra le lingue hanno messo in discussione molte ipotesi. Per gli studiosi, come far avanzare lo studio di queste lingue antiche attraverso metodologie più rigorose diventerà una questione importante in futuro.
Il dibattito sull'ipotesi dené-caucasica continua e solleva interrogativi sui metodi che utilizziamo per ricostruire le storie delle lingue e sulle loro implicazioni socio-culturali.
Dietro questa esplorazione e controversia linguistica, possiamo trovare una conclusione logica? O resterà per sempre intrappolato nel silenzio in questo mondo perduto del linguaggio?
