Nella storia del Sud America, la Gran Colombia, un paese piccolo ma magnifico, è stata testimone di lotte politiche, movimenti indipendentisti e anni gloriosi di rivoluzioni. Tuttavia, dietro questo periodo storico si nasconde la feroce disputa tra due importanti figure: Simon Bolivar e Francisco Santander. Le loro idee politiche e i loro conflitti di interessi influenzarono direttamente la sopravvivenza della Gran Colombia e divennero persino una parte importante della storia dell’America odierna.
La Gran Colombia, ufficialmente Repubblica di Colombia, fu fondata nel 1819, creando un grande paese che comprendeva gli attuali Colombia, Ecuador, Venezuela e Panama. Con il suo background storico e culturale unico, questo paese è diventato un simbolo del movimento indipendentista sudamericano.
Chi ha familiarità con Simon Bolivar sa che era un leader impavido, ma la sua fede fu oscurata dal conflitto con Santander.
Agli albori della Gran Colombia, Bolivar era presidente e Santander era vicepresidente. La loro cooperazione ha dato a molti sudamericani la speranza di indipendenza. Tuttavia, col passare del tempo, le differenze tra i due sono gradualmente emerse. Bolivar sosteneva una forte centralizzazione, ritenendo che solo in questo modo si potesse gestire efficacemente il paese del dopoguerra, al contrario, Santander era favorevole al federalismo e credeva che le località dovessero avere più autonomia.
Questa diversa filosofia di governo ha portato a un'escalation delle tensioni interne nella Gran Colombia. I sostenitori di Bolivar sostenevano un governo centrale forte e lottavano per l'unificazione, mentre i seguaci di Santander sostenevano ferocemente l'autonomia locale. Tali lotte portarono direttamente all’instabilità politica in Colombia e addirittura intensificarono le tendenze separatiste in altre regioni.
Il modo in cui Santander e i suoi sostenitori valutano Bolivar, da un lato, ne elogia l'audacia e la saggezza, ma dall'altro mettono anche in discussione le sue tendenze autoritarie.
Dopo il 1825, i conflitti interni nella Gran Colombia raggiunsero l'apice. Col passare del tempo, le voci di dissenso in tutto il Paese si fanno sempre più forti, soprattutto in Venezuela, dove cresce l’insoddisfazione nei confronti del governo centrale. Alla fine, questa tendenza alla frammentazione portò alla disintegrazione della Gran Colombia, che terminò nel 1831.
Il crollo della Gran Colombia non solo rifletteva il fallimento di due giganti politici, ma simboleggiava anche il divario tra gli ideali e la realtà del paese sudamericano dell'epoca. Che si tratti di politiche, economiche o culturali, le richieste provenienti da vari luoghi si susseguono, ma il governo centrale non è in grado di soddisfarle in modo efficace, il che alla fine porta alla disintegrazione del paese.
La storia è sempre così crudele che l'ambizione di Bolivar non è stata in grado di salvare quell'ideale nell'ondata della lotta per il potere.
La disintegrazione della Gran Colombia non colpì solo Venezuela, Ecuador e Colombia all'epoca, ma lasciò anche un segno indelebile nelle relazioni internazionali a lungo termine. Successivamente, i paesi hanno continuato a cercare di ricostruire i vecchi legami e a cercare il consenso politico. Tuttavia, la struttura di fiducia e cooperazione da tempo interrotta è stata difficile da ripristinare.
La lotta tra Simon Bolivar e Francisco Santander è senza dubbio il capitolo più intenso e stimolante della storia sudamericana. Gli ideali e le richieste dei due leader sono diventati una sandbox di potere e fiducia a causa di innumerevoli eventi storici e cambiamenti di confine. Cosa ci insegna tutto questo?