Language
Country/Area
No result found
あなたのニュース報道は本当に中立的ですか？批判的言説分析によってメディアの偏りをどうやって明らかにできるのでしょうか？
現代社会において、メディアは情報を伝える上で重要な役割を果たしていますが、果たしてメディアは完全に中立なのでしょうか？批判的談話分析 (CDA) は、テキストや会話に隠された意味を明らかにし、言語が権力関係、社会階級、イデオロギーをどのように強化するかを探るのに役立つ詳細な分析のフレームワークを提供します。
言語はコミュニケーションのツールであるだけでなく、社会構造や権力関係を反映するものでもあります。
CDA は、言語は現実を反映するだけでなく、社会現実を形作る社会的実践であると考えています。このアプローチは、談話の批評と解釈を組み合わせたもので、言語が特定の文脈で社会現実をどのように形作るかを明らかにし、その結果、その現実を変えるための基礎として役立つ可能性があります。学者たちは、非言語的な社会的慣習と言語的慣習は相互に構成的であり、社会的権力関係における言語の重要性を強調していると考えています。
批判的談話分析は、1970 年代にイースト アングリア大学のロジャー ファウラーらによって開発された「批判言語学」に由来しています。それ以来、ノーマン・フェアクロフとルース・ウォダックの貢献により、CDA は徐々に談話研究の重要な方法論となってきました。
フェアクロフが提唱する三次元の枠組みは、言語テキストの分析、談話慣行の分析（テキストの作成、普及、消費のプロセス）、談話イベントの分析（社会的および文化的慣行のインスタンス）を含む CDA 研究の基礎となります。これにより、研究者は、ミクロレベルで文法、隠喩、修辞技法などのテキストの特徴を分析し、メソレベルでテキストの制作と消費の文脈を研究することができます。
言語は孤立して観察されるのではなく、社会的実践として分析されるべきである。
マクロレベルでは、研究者はテキストのクロステキスト要素とクロスディスコース要素に焦点を当て、テキストに影響を与える重要な社会的傾向を考慮する必要があります。例えばオーストラリアでは、スティーブン・テオがメディア報道におけるベトナムの若者に対する人種差別的な描写を明らかにし、主流メディアが世論形成に及ぼす影響力を実証した。
しかし、CDA には論争がないわけではありません。一部の批評家は、CDA の分析範囲は談話の操作を正確に特定するには広すぎるが、同時に意図された研究結果をすべて発見するには不十分であると主張しています。この点に関して、フェアクロフは、研究者は言語の社会的力を完全に理解するために、複数のレベルの分析を賢くバランスさせなければならないと強調しています。
さらに、Teun A. van Dijk のアプローチは、認知理論と言語理論および社会理論を組み合わせています。彼の 3 レベルのフレームワークには、言説的、認知的、社会的が含まれており、日常の言説を通じてより大きな社会現象がどのように強化されるかを理解するのに役立ちます。それにもかかわらず、批評家たちは、彼のアプローチはイデオロギーの変容に十分な注意を払わずに、イデオロギーの再生産に焦点を当てる傾向があると指摘している。
CDA の応用範囲は、メディア研究、広告テキスト、英語教育などの分野をカバーし、常に拡大しています。
CDA は、広告文やメディア報道を分析することで、社会における権力とイデオロギーの役割を明らかにします。社会科学と人文科学の発展に伴い、CDA の研究方法はますます成熟してきました。この分野におけるフェアクロフ、ウォダック、ヴァン・ダイクなどの学者の重要な貢献により、CDA は継続的な考察と発展を続けることができました。
実際には、CDA はメディアが裁判事件をどのように報道しているかを分析するために使用されます。このような分析により、メディア報道の背後にある政治的操作と、それが社会の刑罰に対する認識にどのように影響するかが明らかになります。パメラ・D・シュルツ氏は、多くの国ではメディアの報道で「厳しい判決」を誇張する傾向があり、それが法改正を求める声を真に効果を上げることを困難にしていると指摘する。
批判的談話分析を通じて、言語と権力がどのように相互に影響し合うかをより明確に理解することができます。たとえば、政策提唱や社会問題に関しては、メディアの報道は示唆的であることが多く、無意識のうちに偏見や差別を伝えることもあります。では、どうすれば人々にこうした潜在的な権力操作を認識させ、日常生活の中で考えさせることができるのでしょうか?
