環境指標は、環境で何が起こっているかを示す単純な測定値です。環境は複雑であるため、メトリクスを使用すると、考えられるすべての環境変数を記録しようとするよりも、環境の状態を追跡するためのより実用的かつ経済的な方法が提供されます。たとえば、大気中のオゾン層破壊物質の濃度を経時的に追跡することは、成層圏のオゾン層破壊を示す良い指標となります。
「環境指標は、環境の状態や人間の健康についての洞察を提供する数値です。これらの指標は、環境条件の定量的測定または統計データに基づいて開発され、長期にわたって追跡されます。」
環境指標の定義はさまざまですが、共通のテーマは次のとおりです。指標は、環境の状態と、それが人間、生態系、物質に及ぼす影響、環境への圧力、推進要因と対応を説明します。これらの指標は、何らかの選択または集計プロセスを経て、アクションをガイドできるようになります。
環境指標は、さまざまなガイドラインやフレームワークに従って使用および提示されます。たとえば、環境指標は、経済協力開発機構 (OECD) によって開発されたストレス状態反応モデルに基づいて、いくつかの主要なサブセットに分類できます。サブセットの 1 つは生態学的指標であり、これには大気温度、成層圏のオゾン濃度、特定の地域で繁殖する鳥の数などの物理的、生物学的、化学的測定値が含まれます。これらは、環境の状態や条件に焦点を当てているため、「ステータス インジケーター」とも呼ばれます。
2 番目のサブセットは、人間の活動や人為的な圧力 (温室効果ガス排出量など) を測定する指標であり、「ストレス指標」とも呼ばれます。最後に、下水道サービスを受ける人の数など、環境問題に対する社会の対応を追跡する指標があります。
「環境指標は、環境、社会、経済の完全性と健康の観点から社会全体の持続可能性を追跡するように設計された持続可能性指標のサブセットと見なされるべきです。」
最近、地球の状態を監視し評価するために指標を使用しようと試みている人もいます。 Earth Policy Institute のレスター ブラウン氏は、「環境の観点から言えば、世界は過剰支出の状態にあります。状況を評価するために環境指標を使用すると、経済全体の自然な支持システムが低下しており、この環境の低下は経済と社会の崩壊につながるでしょう。」
環境指標は、企業によっても環境管理システムの一部として使用されます。 EU の環境管理および監査プログラムは、登録組織が環境パフォーマンスを測定し、設定された目標に対する継続的な改善を監視するために使用できる中核指標またはパフォーマンス指標 (KPI) を提供します。
選択または開発される指標の種類は、情報を誰が使用するかにある程度基づいて決定する必要があります。通常、想定される対象者は 3 つあり、それぞれに異なるニーズがあります。
技術者や科学者は、科学的に有効で、機密性が高く、即応性があり、過去の状況からのデータを必要とする、詳細かつ洗練された指標に興味を持ちます。政策や目標の評価に直接関連する指標を重視する政策立案者や資源管理者もデータを必要としていますが、感度や反応性だけでなく、費用対効果が高く国民の理解にとって意味のある指標も必要としています。
最後に、UV 指数や大気質指数など、明確でシンプルな情報があり、国民にとって意味のある指標の方が、一般の人々にとって理解しやすくなります。
個々のインジケーターは、複雑な情報を簡潔でわかりやすい方法に変換することで、特定の現象 (周囲の大気の質など) を表すように設計されています。対照的に、指標システム (または指標のセット) は、全体として、環境ドメイン全体またはその主要なサブセット (森林など) の評価を提供することを目的としています。多くのインジケーター システムは複数のインジケーターを含むように進化しており、完全に理解するには一定レベルの知識と専門知識が必要です。最近、情報を合理化し、時間や専門的な分析を持たないユーザーがこれらの指標を迅速に理解できるようにするためのさまざまな方法が提案されています。
「これらの手法は一般に、定量的な集計 (例: 指標)、指標の短い選択 (例: 基本セットまたは焦点を当てた指標)、短い視覚的評価 (例: 矢印、信号機)、および目を引くプレゼンテーション (例: 地図またはサステナビリティ ダッシュボード) に分類できます。」
多くのよく知られた環境指標システムは、OECD の「主要環境指標」や「カナダの環境持続可能性指標」など、限られた「指標セット」のみを含めたり報告したりするように指標システムを調整しています。気候変動の課題に直面している現在、持続可能な開発を促進するためにこれらの環境指標を効果的に使用するにはどうすればよいでしょうか?