テクノロジーの進歩により、ブルーライトスクリーンや LED ランプが私たちの日常生活のいたるところに見られるようになり、ブルーライトの影響に対する懸念も高まっています。多くの人々が、ブルーライトが目に与える潜在的なダメージを軽減し、睡眠の質を改善できると期待して、ブルーライトフィルターメガネの着用を選択し始めています。しかし、ブルーライトカットメガネは本当に宣伝されているほど効果があるのでしょうか?
多くの研究で、ブルーライトが視覚の健康や生体リズムに悪影響を及ぼす可能性があることが示唆されていますが、ブルーライトをカットするメガネの有効性に関する確固たる証拠は現在のところありません。
青色光は可視スペクトルの青紫帯域に位置し、波長は約 400 ~ 450 ナノメートルの範囲です。このような短波長の光エネルギーにはさまざまな生理学的影響があり、最も顕著なのは網膜の健康と周期的な生体リズムに影響を及ぼす可能性があることです。フランス食品環境労働安全衛生庁(ANSES)の2019年の報告書によると、強いブルーライトへの曝露は網膜に短期的な影響を及ぼし、加齢性黄斑変性症につながる可能性がある。いくつかの研究では、屋外で働く労働者の長期的な太陽光への曝露が青色光と関連していると指摘されているが、国際照明委員会(CIE)が2019年4月に発表した報告書では、一般照明電球からの青色光による危険のリスクも指摘されている。 LED技術を使用するコストは比較的低いです。
青色光が生体リズムに与える影響も広く注目を集めています。生物学的リズム、つまり人間の概日リズムは、光と闇の影響を受けます。研究によると、青色光は網膜のメラニンタンパク質を活性化し、人の睡眠パターンに影響を与えることが分かっています。ハーバード・ヘルス・パブリケーションズは、夜間にブルーライトにさらされると睡眠に重大な悪影響を与える可能性があることを強調しています。 ANSESの報告書では、夕方や夜間に非常に低レベルのブルーライトにさらされたとしても、生体リズムや睡眠が乱れる可能性があると述べられています。
既存の研究では、ブルーライトがデジタル眼精疲労を直接引き起こすという明確な証拠は見つかっていません。同様の状況が、ブルーライトの皮膚疾患に対する効果にも当てはまります。
ブルーライトフィルターソリューションは幅広い注目を集めています。市場にはさまざまなブルーライトカットメガネがあり、特にブルーライトへの露出を減らすと謳っている茶色、オレンジ色、黄色のレンズを備えたメガネが多くあります。しかし、この有益な機能は科学的証拠によって広く裏付けられているわけではなく、日常生活でブルーライトにさらされることが実際にこれらのメガネを必要とするほど危険であるかどうかについてはかなりの議論があります。ブルーライトをカットするメガネの着用の有効性についても不確かな点があります。なぜなら、こうしたメガネを長時間着用すると、日中のブルーライトへの露出に影響し、生体リズムを乱すからです。
ブルーライトの過度な宣伝に対して、英国光学委員会はかつて、一部の企業に虚偽の広告をしないよう警告したことがある。例えば、ブーツ・オプティシャンズは、ブルーライトカットメガネの有効性を証明する証拠を提示できなかったとして罰金を科せられました。同様の状況は、いくつかの有名ブランドのマーケティングでも発生しており、自社の製品が目の疲れを効果的に軽減し、睡眠を改善できると主張していますが、これらの主張には科学的な裏付けがありません。アメリカ医師会も街灯の明るさと睡眠の質の関係を調査した声明を発表し、チタン製の白色LEDライトは生体リズムに大きな影響を与えると指摘したが、青色光の危険性を示す説得力のある証拠は見つからなかった。
多くの広告や研究がブルーライトの害を誇張しており、ブルーライトに対する一般大衆の恐怖は徐々に深まっています。実際、快適な目の習慣と適度なブルーライトへの露出は健康に有益です。
結論として、ブルーライトカットメガネの有効性は、依然として議論する価値のあるトピックです。ほとんどの評論家や専門家は、目と目の間の適切な距離を保つ、定期的に休憩を取る、適切な照明を使用するなど、目の疲れを軽減する他の方法に重点を置くことを推奨しています。将来の研究によって、ブルーライトの健康への影響に関する真実がすべて明らかになるかもしれませんが、それまでは、ブルーライトをカットするメガネを使い続けることを選びますか?