Language
Country/Area
No result found
書面から口頭へ: 19 世紀のニューヨークは証言収集の歴史をどう変えたのか?
法的手続きが進化するにつれて、証言を収集する方法も進化しました。特に19世紀のニューヨークでは、証言収集の方法が画期的な変化を遂げた。この変更は当時の法的手続きに影響を与えただけでなく、今日の証言収集の基礎を築きました。
18 世紀以前は、証拠収集は主に書面による尋問に依存していました。このモデルは長い間英国の法制度に根付いており、当時、当事者は書面による質問のみを行うことができ、その質問は非公開の会見で裁判所が任命した職員によって証人に読み上げられ、証人の回答は第三の形式で記録された。人物のナレーション。
書面による尋問のプロセスは被告と原告に限定されるものではなく、法的プロセスの秘密保持にさらに注意を払っています。
しかし、19 世紀のニューヨークの法改正により、この制度は変わり始めました。ニューヨーク大法廷のジェームズ・ケント判事は、法定代理人が証人を口頭で直接尋問することを認め始めた。この動きにより、証言収集の即時性と双方向性が向上するだけでなく、法的代理人が立ち会って参加する慣行も導入され、プロセス全体が透明になり、証人がより自然な環境で証言できるようになります。
このような変更により、堆積物の収集プロセスもより効率的になります。多くの法律実務家は、証人が口頭尋問中に即座に返答できれば、得られる情報はより信頼性があり、多様なものになることを認識しています。口頭証言の重要性が高まるにつれ、書面による質問の時代遅れがますます明らかになりました。
証人による即時証言は、その後の裁判や法的成功に大きな影響を与える可能性があります。
19 世紀の終わりには、法的技術の発展に伴い、書面による記録が逐語的な転写に変換され、裁判所の速記者が口頭証言を言葉で記録するようになり、法的手続きにおける証言の価値がさらに高まりました。この新しい方法により、法律実務家は証言を正確に引用し、その後の裁判で効果的に使用できるようになります。
アプローチの変化に加えて、カナダの法制度も同様の影響を受けています。カナダでは証言の収集方法が進化し続けており、米国と同様の「審査プロセス」が形成されています。各参加者はこのプロセスに積極的に参加することが奨励されており、これにより法の公平性が高まるだけでなく、証言の質も向上します。
一方、中国の証言収集プロセスは依然として法的制限の対象となっていますが、この一連の歴史的変化は、さまざまな法域における証言収集の多様性を示しています。現在の中国の外国法廷における証拠収集の使用に関する法規制は比較的厳しいが、今後の法整備はなお注目に値する。
21 世紀の到来により、デジタル技術の統合と法的手続きの近代化により、証言収集方法の開発がますます進んでいます。口頭であれ書面であれ、現代のテクノロジーをどのように活用して法的手続きをさらに改善するかは将来的に重要な課題となるだろう。
さまざまな証言集の歴史と変遷は、法の発展を反映しているだけでなく、現代社会における証言の信頼性と重要性についても考えさせられます。
