Language
Country/Area
No result found
15 世紀イングランドの謎を解明する: なぜ当時、証言録取はこれほど異なった方法で行われたのでしょうか?
15 世紀のイギリスでは、法的手続きは今日のものとはまったく異なっていました。特に、証言が認められる方法は、当時の社会の法律に対する理解と実践を反映しています。この時代の法制度を深く掘り下げることで、初期の証言録取の独特の背景と、それが現代の法的手続きに与えた影響を発見することができます。
15 世紀には、証言は書面による尋問によって行われることが多く、裁判所が任命した専門家によって聞き取り、要約が行われました。
15 世紀における証言の承認は、主に書面による質問によって行われていました。これらの質問は、当事者やその弁護士によって提起されるのではなく、非公開の法廷で法廷の専門家によって提起されます。このような取り決めは、いくつかの点で法的手続きの専門性を高めますが、当事者とその弁護士の参加も制限し、その結果、手続きの透明性が極めて低くなります。
当時の証人は口頭での陳述をそのまま記録するのではなく、三人称のナレーションの形で整理し、この習慣が徐々に発展して、今日私たちが見ているような現代の証言集が生まれました。
証人の回答が完全には記録されていないことは注目に値します。代わりに、裁判所によって任命された専門家が証人の回答に基づいて証拠を要約しました。この手続きは、当時の証人のプライバシーと証言の正確性を保護することを目的としていたが、逐語的な記録の欠如はその後の記録の正確性の欠如にもつながり、法的判断の公平性に影響を与えた。
19 世紀初頭までは、法の発展に伴い、米国ニューヨークで近代的な蒸着プロセスが発展し始めました。ジェームズ・ケント判事が推進したこの変更により、弁護士は事前に定められた書面による質問だけに頼るのではなく、証人の前で自由に質問できるようになる。この変更により、弁護士の積極的な参加が導入され、証言録取の承認がより動的かつ柔軟になり、また証言録取の透明性も向上します。
この新しい手続きでは、当事者や弁護士だけが参加できるだけでなく、裁判所職員の監督下で証人証言を行うこともできるため、手続きの公平性がさらに確保されます。
入学手続きの改革により、古い形式の証言は徐々に歴史の中に消えつつあります。 19 世紀後半、法廷記者は証言の正確性を保証するために逐語的な記録を取り始めました。コモンローとエクイティの手続きを統合し、最終的に法廷での証人の口頭証言の受け入れの規範を確立しました。
現在の推薦状登録システム
21 世紀に入った後も、米国やカナダを含む多くの国が「証言入場」の名の下にこのプロセスを使用し続けています。プロセスの形式は進化していますが、主要な法原則は変わっていません。現代の証言録取は弁護士と証人の間で行われ、専門の法廷記者によって記録されます。
今日の証言録取手続きは通常、弁護士事務所または会議室で行われます。その目的は、各当事者が平等に情報にアクセスできるようにし、訴訟中に予期せぬ事態を避けることです。
しかし、このシステムにはまだいくつかの課題があります。法的手続きには時間と金銭がかかるため、多くの弁護士や依頼者は宣誓供述書の手続き中に不安や悩みを感じています。近年、テクノロジーの発展に伴い、オンライン入学やデジタル化の普及により、宣誓供述の形式もより柔軟でアクセスしやすいものへと変化し始めています。
要約すると、15 世紀の証拠収集方法は、最も基本的な概念から今日の変化に至るまで、法の実践と発展に常に影響を及ぼし、現代の法手続きの発展を促進する上で重要な役割を果たしました。
歴史を比較することで、蒸着法が将来どのように進化するかを考えずにはいられません。
