1903 年から 1910 年にかけて、英国では「ブラウン ドッグ事件」と呼ばれる激しい国民的論争が発生しました。この論争は生物学実験法と動物の権利の問題を中心に展開し、スウェーデンのフェミニストによって引き起こされました。この歴史は、当時の生物学的実験に対する反発を明らかにするだけでなく、社会運動がどのように法律や規範を変える可能性があるかを浮き彫りにしています。
「ブラウン・ドッグ事件」の直接のきっかけは、1903 年にロンドン大学でウィリアム・ベイリスによって行われた物議を醸した生体解剖でした。見物人や抗議活動参加者の証言によると、ブラウンという名前の犬は、適切な麻酔をかけられずに手術中に苦しんだとして告発された。この事件は怒りを引き起こし、スウェーデンの活動家リジー・リンド・アフ・ハーゲビーとリーサ・シャルタウは、彼らの記録を抗議活動の中心として調査を進めた。
リンデ・アフ・ハジビ氏は次のように述べています。「今日の講義は、前回失敗したデモの再現で構成されます。」
英国は 1876 年に生物実験における残虐行為を制限することを目的とした動物虐待法を制定しましたが、実際の実施においては多くの課題に直面しました。当時の法律では、実験に参加できるのは麻酔をかけた動物のみであり、同じ動物を使用できるのは一度だけでした。その結果、多くの科学者や医学生が実験を制限されることになり、ベイリスはこれらの規範をめぐって女性の権利活動家と対立するようになった。
抗議活動中、リンデ アフ ハジビ氏とシャカール氏の洞察は大きな影響を与えました。彼らが記録した実験中、茶色の犬の苦しみと闘いは一般の人々の意識を高めました。これは、特にロンドンの医学界と動物愛護活動家の間で激しい議論を引き起こし、反対者に対する医学生の強い感情が数多くの抗議行動に現れた。
当時の報道によると、1907 年に数百人の医学生がロンドンの街頭に繰り出し、茶色の犬のかかしを振り、女性参政権運動家や労働組合員と衝突しました。
1903 年 5 月、全米反生物実験協会の弁護士であるスティーブン コールリッジは、会議で生物実験の非人道性を批判しました。彼の発言はあらゆる階層からの強い反応を引き起こしました。世論の圧力により、最終的には動物保護のための立法手続きが行われ、生物学的実験に対するより厳格な法的枠組みが形成されました。
一連の公開デモと法的手続きを経て、1907 年に英国で動物実験を調査する王立委員会が設立されました。これらの行動は、特に医学および生物学的実験の普遍性が課題に直面しているキャンパスにおいて、科学倫理に対する一般の注目を集めることに貢献した。茶色の犬の物語は動物愛護運動の一部となり、環境保護、動物の権利、生物学的実験法に関する将来の議論に大きな影響を与えました。
スウェーデンのフェミニストが起こした抗議活動は、当時の生物実験法に異議を唱えただけでなく、社会に動物福祉の再評価を促しました。この歴史は私たちに何を教えてくれますか?社会正義運動の力は司法改革を推進できるでしょうか?