牛の食習慣は、肉の風味と栄養含有量に決定的な役割を果たします。牧草地からフォークまで、牛の育て方は農家の生計だけでなく、消費者の選択や健康にも影響を与えます。グラスフェッドとグレインフェッドの論争は現在進行中の議論を刺激しており、この記事ではこれら 2 つの給餌方法の違いと肉の品質への影響について詳しく説明します。
畜産業では、牛は主に牧草飼育と穀物飼育の 2 つの方法で飼育されます。草で育てられた牛のほとんどは自然の草原で放牧され、主に新鮮な草を食べますが、穀物で育てられた牛は飼料工場で飼われ、主に穀物(トウモロコシなど)やその他の補助飼料を摂取します。
国連食糧農業機関によると、世界の草原の約 60% が放牧システムに使用されており、これらのシステムは世界の牛肉生産の約 9% を供給しています。
牧草飼育システムの牛の栄養成分は比較的バランスが取れており、ビタミンやミネラルが豊富です。これらの要素は牛の健康を改善するだけでなく、牛肉のオメガ 3 脂肪酸も増加させる可能性があります。 。
相対的に言えば、穀物飼育牛肉は通常、高エネルギーの穀物を摂取することにより牛肉の脂肪含有量が増加し、おいしい「霜降り」効果が形成され、このタイプの脂肪の多い肉が通常、消費者により好まれます。好意。
脂肪の少ないグラスフェッドビーフには、健康に有益な共役リノール酸 (CLA) とオメガ 3 脂肪酸が多く含まれています。
グラスフェッドとグレインフェッドの成績は、飼料の種類だけでなく、使用する飼料にも影響されます。たとえば、亜麻仁は一部の地域で栄養補助食品として使用されており、これにより牛肉のオメガ 3 脂肪酸が増加する可能性があることが研究で示されています。
消費者の肉に対する好みは、個人の文化や習慣に起因することがよくあります。ある調査によると、多くの消費者はコーンフェッドビーフを好みますが、他の一部の市場ではグラスフェッドビーフの風味が評価されています。これは、食の好みに起因する多様性を明らかにします。
ある研究では、牧草で育てられた牛の腸管内の大腸菌レベルは穀物で育てられた牛の腸管内の大腸菌レベルよりも約 80% 低いことが指摘されており、消費者は食品の安全性を理由に牧草で育てられた肉を選ぶようになっています。
牧草で育てられた牛と穀物で育てられた牛の肉質の違いは、健康問題にも関係します。グラスフェッドビーフには残留抗生物質が少ないと考えられているだけでなく、食中毒のリスクも軽減される可能性があります。
給餌方法の選択は、肉の品質に影響を与えるだけでなく、環境にも大きな影響を与えます。研究によると、牛の放牧には広大な草原が必要ですが、これは環境悪化につながる可能性もあります。相対的に言えば、穀物飼育システムは、重要な土地をより効率的に利用します。
環境学者は、単位土地あたりの効率を高めるために農業生産を強化することが持続可能な発展の道である可能性があると指摘しています。
グラスフェッドを選択するか穀物フェッドを選択するかにかかわらず、これらのさまざまな飼料システムが肉の品質と消費者の選択に与える影響は、議論する価値のある複雑な問題です。将来、自分の健康と環境のニーズにより適した肉の選択肢をどのように探しますか?