Language
Country/Area
No result found
リプロダクティブ・ヘルス法の可決はフィリピンの家族計画の未来をどう変えましたか?
2012 年、フィリピンは責任ある子育ておよびリプロダクティブ ヘルス法 (RH 法またはリプロダクティブ ヘルス法と呼ばれる) を可決し、国の家族計画とリプロダクティブ ヘルスにおける大きな一歩を踏み出しました。この法律は、避妊法、妊娠管理、性教育、母子保健への普遍的なアクセスを提供することを目的としています。母子の健康に関する同法の規定は広く知られているが、コンドーム、経口避妊薬、子宮内避妊具などの家族計画器具に政府と民間部門が資金を提供し、広く配布するという同法の要件は依然として物議を醸している。この法律の可決は物議を醸し、学者、宗教団体、政治家が支持または反対を表明した。
論争はあるものの、RH 法の可決は、貧しい家庭の出生状況を改善する大きな機会と見なされています。
この法律の核心は、政府が「安全かつ合法的な、効果的で自然かつ現代的な家族計画の方法を偏見なく推進する」という要件です。さらに、法律は政府に対し、流産による合併症の治療が必要な場合、すべての女性が人道的で判断力のない方法でケアとカウンセリングを受けられるようにすることを義務付けている。この法律の成立は、女性のリプロダクティブ・ヘルスの権利を保護するだけでなく、貧しい家庭の将来の発展にも重大な影響を及ぼします。
歴史的には、フィリピンのリプロダクティブ・ヘルス法は 1967 年に始まり、当時のマルコス大統領が人口宣言に署名しました。それ以来、この国の出生政策は多くの変更を経てきましたが、経験上、ほとんどの場合、急速な人口増加は貧困と密接に関連していることがわかっています。フィリピンでは、主に貧しい家庭で家族計画が困難であり、多くの女性は情報や避妊へのアクセスが不足しているため、予期せぬ妊娠の割合が高くなります。
調査によると、回答者の 71% が RH 法を支持しており、家族計画に対する国民の需要と関心を示しています。
この法律の施行の初期段階では、多くの反対派が個人の自由に与える影響を懸念し、この目的のための政府の資金配分の合理性に疑問を抱いていました。反対派は、避妊は国民の税金で賄われるべきではないと主張し、公衆衛生や個人の選択に反すると強調している。しかし、支持者らは、リプロダクティブ・ヘルスの適切な選択肢を提供することで、貧しい家庭の経済的負担が軽減され、より適切に子どもの世話や子育てができるようになると主張している。
世界保健機関によると、フィリピンでは毎日 5.7 人の女性が妊娠や出産に関連した原因で死亡しています。 RH法の支持者は、この法の可決が妊産婦と乳児の死亡率を減らし、リプロダクティブ・ヘルス全体の改善に役立つと信じています。彼らは政府に対し、教育や医療施設のサービス品質の向上など、リプロダクティブ・ヘルスへの投資を増やすよう求めた。
RH 法の推進により、女性は家族計画においてより大きな選択肢を得ることができ、社会全体の幸福がさらに促進されるでしょう。
一方で、RH 法の設計と対策は、その持続可能性について合理的な疑問も生じます。専門家らは、法律の施行だけでは人口増加の問題を完全には解決できないと指摘しており、その根本原因は貧困と社会的不平等にある。したがって、より効果的に貧困率を削減し、生活の質を改善するには、法の施行を包括的な社会開発政策と組み合わせる必要があります。
歴史上他の国々がリプロダクティブ・ヘルス政策の推進において課題を経験してきたのと同様に、フィリピンも法律の施行においてさまざまな困難に直面するでしょう。女性にとって、質の高いリプロダクティブ・ヘルス・サービスへのアクセスは、法律によって認められた権利であるだけでなく、生活の質を向上させる重要な方法でもあります。しかし、この法律が貧困と人口増加の間の矛盾を本当に解決できるかどうかを観察し、評価するにはまだ時間がかかるだろう。
社会のあらゆる部門が RH 法について議論する中、私たちは女性の健康と幸福を促進するために、生殖に関する選択においてすべての女性の自主性を守る方法を考えるべきではないでしょうか?
