国際関係の分野において、抑止理論は、資金、権力、戦略の複雑な絡み合いに基づいて進化する概念です。特に冷戦時代には、核兵器の使用により抑止理論が前例のない注目を集めました。この理論は、武力の行使を脅かすことで、敵は潜在的な結果を恐れて特定の行動を思いとどまらせることを強調しています。この脅威の芸術が国際紛争の状況をどのように変えることができるか疑問に思ったことはありますか?
抑止とは、相手の行動を阻止するための脅迫の表現と限定的な武力行使です。
抑止とは一般に、行為者に行動を放棄させて現状維持を誘導することを目的とした、(明示的か暗黙的かを問わず)脅迫または限定的な武力の使用として定義されます。これは、行為者に行動を強制したり、現状を変更させたりする試みである強制とは明らかに異なります。したがって、抑止の成功は、多くの場合、潜在的な攻撃者の成功の可能性と攻撃のコストの評価に依存します。
効果的な抑止力には、国家がその脅威を確実に実行できることが必要であり、攻撃側はそうでなければ重大な結果が生じると信じなければなりません。
1945 年以来、第二次世界大戦中の米国の空襲経験により、抑止理論への注目が高まっています。当時の米軍司令官カーチス・ルメイは、将来の戦争では抑止力が主要戦略となるべきだと理解していた。同氏は演説で「われわれが将来備えていれば、他国は容易にわれわれを攻撃しないだろう」と主張し、この文は包括的な抑止力が危機の発生を防ぐことができるという抑止力理論の中心的な考え方を反映している。
抑止戦略の 2 つの主な形式は、拒否と懲罰です。拒否戦略は、攻撃者が攻撃の利益を得ることを防ぐことを目的としていますが、罰戦略は攻撃者にコストを課します。冷戦終結後、研究範囲は非核兵器抑止の分野に拡大し始め、学者たちは伝統的な抑止の運用メカニズムの再検討を余儀なくされた。
国際関係において、抑止戦略を成功させるには、脅威の信頼性、一部の行動の有効性、対応するタイミングの制御が含まれていなければなりません。
抑止政策を成功させるには、多くの要素を考慮する必要があります。これらの要素には、敵対勢力の軍事バランス、信号の重要性、政治的調停の有効性が含まれます。防御者が抑止力のある脅威を発するときは常に、攻撃者はそれらの脅威の信頼性と起こり得る結果を考慮する必要があります。
たとえば、軍事的存在が可視化されると、脅威の信頼性が高まります。逆に、武力や脅迫の表現が具体的な行動によって裏付けられていない場合、攻撃側はそれらをはったりとみなす可能性があります。
抑止理論が成功するかどうかは、両当事者の利益と過去の行動の影響にも依存します。実際、新興の抑止理論は、国家間の相互作用が軍事的脅威のみに依存している場合、特定の結果を達成できないことが多いことを強調しています。平和を維持する取り組みには、脅威の信頼性だけでなく、すべての当事者間の協力と対話も必要です。
抑止政策を成功させるには、潜在的な敵対者を過剰な軍事的要求で刺激することなく、軍事的側面と政治的側面のバランスをとらなければなりません。
不確実性と矛盾に満ちた今日の国際情勢において、抑止技術は新たな課題に直面することになる。真の平和を達成するために、抑止力と外交の間に合理的な妥協点を見つけることができる新しいバランスはあるのでしょうか?