Language
Country/Area
No result found
刑事訴訟と民事訴訟の大きな違い: 知っていますか?
法律分野における裁判とは、紛争の解決に向けて、紛争の当事者が集まり、裁判所などの決定権を持つ機関に証拠を提示するプロセスです。刑事訴訟であっても民事訴訟であっても、それらは司法制度の重要な部分ではありますが、両者の間には根本的な違いがあります。この記事では、これら 2 種類の訴訟の主な特徴、プロセス、法的根拠を検討し、それらが被告の権利に及ぼす影響について考察します。
刑事訴訟: 法的保護に重点を置く
刑事訴追の目的は、政府によって提起された刑事告発を解決することです。コモンロー制度の下では、消費者は典型的な法的保護メカニズムである陪審裁判を選択する権利を有します。
国家が被告の自由や財産を剥奪しようとする刑事訴訟では、被告の権利がより広範囲に保護されます。
法的手続きは刑事裁判の規則を定めており、被告はその過程を通じて黙秘権や法的援助を受ける権利などの一定の権利を有します。
民事訴訟: 私法上の紛争の解決
対照的に、民事訴訟は主に民事紛争や訴訟を解決するために使用され、通常は個人間の権利と責任が関係します。一部の国では、政府が民事訴訟の原告または被告となることもあります。民事訴訟は罰則ではなく、損害賠償を目的として裁判が行われます。
民事訴訟の手続き規則は、不正行為をした人を罰することではなく、公平性と正義の追求に重点を置いています。
処理手順と法制度の違い
コモンロー制度、特に刑事事件では、敵対的訴訟モデルが採用されています。これは、検察側と弁護側が法廷で互いに競い合い、それぞれ証拠を提出して主張する一方、裁判官は中立的な仲裁者として機能することを意味する。
敵対的なシステムでは、真実は検察と弁護側のあからさまな対立の中で現れると考えられています。
一方、民法に基づく国では、捜査ベースのモデルが採用されることが多く、裁判官がその過程においてより支配的な役割を果たし、事実の調査と証拠収集の指揮を担当します。
訴訟の結果: 有罪と無罪の基準
刑事裁判では、有罪判決を得るために、検察は合理的な疑いを超えた証拠を提出する必要がありますが、民事訴訟では、原告の主張の可能性が高いことを示す証拠のみが必要です。
この違いは、犯罪行為とそれが個人の自由に及ぼす影響に対する社会の認識の違いを反映しています。
その他の種類のトライアル
刑事訴訟および民事訴訟に加えて、行政審理や労働法関連の訴訟もあります。行政審理は裁判とは呼ばれないことが多いですが、同様の手続きが行われます。通常、これらの事件には刑事告発は伴いませんが、このような状況では依然として法律が中心的な役割を果たします。
訴訟中の違法行為
場合によっては、裁判官が誤審と呼ばれる裁判が違法であると宣言することがあります。これは通常、管轄権が欠如している場合、証拠が不適切である場合、または陪審が全員一致の評決に達できない場合に発生します。
結論
刑事訴訟と民事訴訟は法制度の 2 本の柱であり、それぞれに異なる特徴とプロセスがあります。これらの違いを理解することは、法の適用と公民権の保護にとって重要です。これらの違いについて一般の人々の意識を高めることは、いくつかの国の法制度にどのような影響を与えると思いますか?
